“金鹰股份一投资项目陷罗生门 涉嫌虚假陈述”

本篇文章1726字，读完约4分钟

经过记者徐杰从杭州出发

两年前，金鹰股份( 600232，sh ) )投入数千元进入服装终端市场，试图打开新局面，但如今这种投资似乎越来越像“罗生门”。

7月22日，金鹰股份有限公司宣布，控股上海鑫鹰服饰有限企业(以下简称上海鑫鹰)执行董事责任心不强、把关不严、管理不善，导致小股东侵占上海鑫鹰的优势，给企业造成经济损失。 沪鑫鹰是金鹰股份两年前的对外投资，金鹰股份持有该企业股份的60%。 然后，金鹰股份在公告中表示，纷纷向海鑫鹰借钱至3280万元。

但是，对于金鹰股份公告的复印件，事情的当事人之一，上海鑫鹰企业剩余40%股份的嘉兴卡迪尔制衣有限企业(以下简称嘉兴卡迪尔) )并不认可。 昨天( 7月29日)嘉兴卡迪尔总监祖明华独家回应《每日经济信息》记者说，金鹰股提到的上述3280万元不是借款，而是投资额。

小股东接管大股东的好处是什么？

进入7月，金鹰股份连续发布了两个关于子公司的诉讼公告。 截至去年12月底，其控股公司上海鑫鹰共拖欠2880万元债务未还。 这很快引起了市场的关注，质疑了借款和控制能力。

金鹰股近日在公告中表示，年7月13日，金鹰股与嘉兴卡迪尔共同投资设立上海鑫鹰，金鹰股占60%，嘉兴卡迪尔占40%。

7月22日晚，针对市场质疑，金鹰股份发布《明确公告》，称派遣控股公司的上海鑫鹰企业执行董事责任感不强、封闭不严、管理不善，导致小股东侵占上海鑫鹰利润，给企业造成经济损失，但失去对上海鑫鹰的控制权。

对此《明确公告》，金鹰股份董秘刘浩力进一步在电话中向《每日经济信息》记者表示，小股东的侵占行为最明显地表现在存量服装和资金的侵占上。

但是祖明华不承认这一点。 他对记者说，嘉兴卡迪尔的库存服装以换季时打扫的服装为首要，关于所谓的“侵占资金”是销售模式变更的结果，“这些都是双方协商的，没有隐瞒，也不存在侵占”。

根据祖明华向记者出示的金鹰股份与嘉兴卡迪尔签订的《协议书》复印件，双方同意将年以来转让给嘉兴卡迪尔的原上海鑫鹰销售店铺转回上海鑫鹰。 该放款的几个事项必须在今年5月8日前办好手续，否则金鹰股份支付嘉兴卡迪尔股份转让价款时，每家门店暂缓支付45万元。 记者注意到，该协议书已于今年5月3日签订，协议书上印有金鹰股份和嘉兴卡迪尔企业两家企业的印章。

两个不同的出资额合同

此外，根据金鹰股份上述明确公告，企业纷纷向海鑫鹰提供借款3280万元。 对此，祖明华向《每日经济信息》记者表示，根据双方协议，这些资金不是借款，而是投资金。

根据祖明华出示的联合经营“deyilai”系列企业品牌服装的《协议书》，上海鑫鹰注册资本为3000万元，其中金鹰股份以现金方法出资1800万元，持股比例为60%； 嘉兴卡迪企业以货币资金出资220万元，旗下知名企业品牌“德伊莱·迪依莱”作为知识产权出资980万元，合计1200万元，持有40%的股份。

值得一提的是，祖明华还向记者出示了共同经营“deyilai”系列企业品牌服装的《协议书》(以下称为第二协议书)，但该协议书承诺的投资额相差很大。

记者观察到，与第一轮协议相比，第二轮协议出资额有变化。

根据第二项协议，该合作出资总额5000万元，其中甲方金鹰股份以现金方法出资3000万元，乙方嘉兴卡迪企业出资2000万元。 签订时间是每年12月23日。 祖明华说，他们是按照第二个协议履行的。 当时他问对方为什么要在第二个协议上签字，对方解释说第一是为了响应上市公司的公告。

但是，就此次投资，金鹰股份年10月25日对外投资公告中表示，“企业以货币资金出资1800万元，持股60%； 卡迪尔企业以货币资金出资220万元，旗下知名企业品牌“黛丽”作为知识产权出资980万元，合计出资1200万元，持股比例为40%。 ”

针对上述两个协议，金鹰股份董秘刘浩力向记者表示，他于年6月来到金鹰股份，但只知道第一年签订的协议，要求企业就是否签署和履行第二个协议提出证明，截至记者发布消息时未收到确定答复。

对此，上海严义明律师事务所严义明律师向《每日经济信息》记者表示，注册资本和投资额涉及上市公司公告，投资额较大的，上市公司应当及时对该项目进行公告，且内部协议与公告不一致，披露不实