“华泰数百员工保障房福利房两头占 住建局空喊“退房””

本篇文章2056字，读完约5分钟

实习记者叶燕婷每次从深圳出发

《每日经济信息》报道上月，深圳华泰公司企业67户福利住房住户出现在深圳安居住房名单上后，近日，记者受到华泰前员工凌(化名)的曝光。 在深圳前两次落尘保障性住房项目中，已有200多名华泰福利住房住户向深圳市经适住房提出申请，但没有返回企业福利住房。

如果是这样的话，华泰员工在两个政策室中所占的数量将进一步扩大。 记者向深圳市住建局要求公示名单，但在发布消息之前未能得到。

此外，据媒体报道，2010年，华泰员工在小区福利房申请保障房。 当时深圳市住建局表示，成功申请的华泰员工必须退出华泰小区福利办公室。 关于清理情况，住建局媒体负责人吴长松表示，还需要向相关部门咨询情况。

28个福利房的住户成功申请了合适的房间/

深圳居民局网站上“第二次保障性住房最终审查公示第二批合格的申请家庭(含单身居民(共5521户)”以下简称“第二次保障性住房最终审查名单”)所示的桃源村第三期和松坪山等经济适用房项目的 上述凌先生向记者证实，以前从同一页面下载的同一文件名申请书中详细罗列了所有消息。 “住建局不知道什么时候悄悄地删除了地址和事务所，但既然经得起调查，为什么要删除呢？ ”

几经周折，《每日经济信息》记者终于得到了未删除申请人居住地址新闻的原表，《第二批保障房终审名单》“居住地址”栏华泰小区的住户90户228人，数量为此次安居申请人华泰员工( 67户，171人)

凌对记者说，益田村、桃源村、松坪山等深圳保障房项目有华泰员工申请，申请成功后“没有听说有一人退房”。 大部分单位还剩一套，市里的保障房还有一套，两头占了。

“《第二次保障房终审名单》中有很多住在单身公寓的华泰申请人。 他们确实有住房困难，但申请保障房后，为什么不退职场房子呢？ ”凌进一步指出，深圳首次申请保障房时，也有华泰企业中层以上领导。 “那时，益田村正在经营房间，完全没有退房的信息，等着办公室换了就拿走红色的书。 ”

如果是这样的话，华泰员工在两个政策室中所占的数量将进一步扩大。 但是，由于深圳首家安居房未在网站上申请，因此无法了解益田村、桃源村一、二期等更早期的经适房申请人的情况。 记者向深圳市住建局要求公示名单，但在发布消息前未得到回复。

一家也不退房，互相望着/

那么，申请保障房的华泰员工到底退出了公司福利房吗？ 为进一步核实，《每日经济信息》记者在《第二次保障房终审名单》中随机抽取香蜜湖华泰小区中15户申请家庭进行了现场调查。 这些申请人华泰小区的房产覆盖两室、三室、单身公寓。

调查结果显示，其中有人在家的房子，经房屋现有住户确认，户主均为原申请人，原户主也购买了桃源村3期或松坪山经适房项目，大部分搬迁，但华泰小区房源未归还企业。

在调查的15个套房景点中，5户为亲戚朋友租用，1户为出租，1户为个人理由居住在华泰，暂时安置政府居住地空。

与此不同，有居住迹象但暂时不在家的2户、长时间空被搁置的3户、有住所错误的2户、还有1户因为申请所得面积太小而放弃了市经济适用房，现在还住在单位的单身公寓中，但今年的安居房 这家住户是华泰员工，他说，住在保障房也不回华泰福利房的现象非常普遍，在已经申请保障房的华泰员工中是“公开的秘密”。 “但是，在这样古老的国企里，大家都认识，所以没有人举报。 ”

另外，申请保障房的华泰工作人员向记者表示，华泰保障房申请人中，当时第二批保障房申请人盯着第一批，而现在的安居房申请人盯着前两批，大家都在观望。 “除非政府能用一根线牢牢地捋清楚，否则这三个集团必须视为同事，清除所有申请保障房的华泰员工，一起公示，拉拢大家一起退伙。 这样，大家都能接受。 现在的问题是，你只有一个人，甚至只有几个人，谁能接受呢？ ”

居民局至今还没有打扫/

资料显示，1981年，华泰整转入深圳，参加特区建设，建成深圳多处商品住宅、工业生产基地以及市道和高速公路，累计完成建筑生产总值37亿元。

深圳华泰公司的企业是中央企业，但是旗下员工的命运大不相同。 从1998年开始，企业响应重要号召，推进人事制度改革，至今已剥离了1600多名富余人员。 很多华泰老员工至今还住在条件不好的员工单身公寓，也有租农民房子的员工。 在记者调查过程中，很多华泰员工支持住建局的调查，“希望你调查。 ”。

早就明确了华泰员工住在小区福利室申请保障房。 当时深圳市住建局表示，所有成功申请的员工都必须退出园区福利室。

一位华泰员工对记者说:“如果真的要系统性地退出，我很支持……但是住建局实际上没有这个政策，没有书面承诺，没有清查工作，住建局在这个事件中什么也没有做。”

房屋建设局公布表态后，确实没有清算企业福利房的公开行动。 华泰企业也向记者表示，企业没有收到相关部门的任何反馈，截至目前，没有员工因申请保障房而退出福利房的例子。

昨天，记者就此向深圳市住建局发出采访函，询问是否开展了相关清退工作。 住建局媒体负责人吴长松进一步表示，情况还需要向相关部门咨询。 在发出消息之前，还没有回信。