本篇文章1523字,读完约4分钟

记者徐皓从上海发行的

匿名信举报事件的华泰柏瑞基金企业(原友邦华泰基金)于昨日( 8月3日)接受了上海证券监督局的现场调查。 始于以“华泰柏瑞几名离职员工”为名义的万言指控信,其实是企业某干部的匿名信,矛头指向华泰柏瑞总经理陈国杰,数出投研、商业贿赂等诸多“罪名”,将企业推向了风口浪尖。 证券监督管理委员会相关人士表示,结果将在未来公布。

“华泰柏瑞“匿名信”事情升级 上海证监局介入调查”

为《万言书》或某干部编写的[/br// h/] [/br// ] 最近,华泰柏瑞 文章犀利,相关面广,侧目业界。

文中指出:“陈国杰长时间直接或间接参与基金经理的投资操作,是该企业长期投资失败的根本原因。 斥责道:“。 另外,据说原企业投资总监梁丰在其干预下无法实现工作设想。

梁丰于今年5月离开华泰柏瑞基金企业。 他在《每日经济信息》的采访中表示,对于老东家和匿名信的副本是否属实,我不想过多评价。 但是,他强调说“可以确信投资决策过程没有任何问题”。 据与华泰柏瑞基金亲近的企业家介绍,去年9月,华泰柏瑞行业内领先减仓踩空反弹行情是企业在持有者压力下集体决定的,而不是文中指出的“陈国杰强行指令”。 飞过的还有“商业贿赂途径”。 匿名信称,在陈国杰的直接授受下,企业以客户交流会的名义向挪用公款的渠道负责人行贿。 此外,今年发行的新基金量化先行也有违法变相销售奖励。

“华泰柏瑞“匿名信”事情升级 上海证监局介入调查”

一家涉及“贿赂案”的企业的退休员工向记者否认了该案的真实性。 他说:“这样的活动,企业每年在各地举办数百次,但一切都要经过多次核查,只有各级管理领导批准,不能以个体来计算。” 据说企业在支出方面的内部控制很严格。

但是,对于匿名信中提到的“没有出席活动的人的出差经费报表和活动照片”等详细疑问,他是当时华泰柏瑞行业的领导者,是一位亏损的顾客 因为担心顾客的兴奋,这个活动正在委托渠道举办,所以可能没有文件。 据

证券监督局

记者称,沸腾的匿名信件为华泰 “这个人已经不在企业了。 ”这个人说。

对于这些“违规”的曝光,匿名信越来越多的版面中充满了对陈国杰本人的攻击,字里行间掩饰不了对陈国杰的愤慨和斥责。

据有关人士介绍,陈国杰在华泰柏瑞实际上权力有限,并不像文中所述的单手遮天,横行霸道。 “在华泰柏瑞,外方股东说不算,”该公司员工说。 除此之外,aig旗下理财业务的部分资产,包括友邦华泰在内的49%的股权今年已经并入柏瑞投资有限责任企业。 其外方股东aig的陈国杰“没有多少实权”。 在

的信中提到的许多离职者都表明了与此事有关,并表示对该方法的不同意。 梁丰说:“所有矛头指向某个个体也是不公平的,是感情用事的。” 然后,一位离职者对自己卷入此案表示强烈愤慨,称这是某人别有用心的行为,为了攻击陈国杰而“推着自己背”。

但是,由于高管们“被曝光”,进而被其蒙上了暧昧的皮——其中不乏感情发泄,但作为核心管理层,其所知 据

消息,上海证券监督局昨天下午赴华泰柏瑞基金企业进行调查。 证券监督管理委员会的相关负责人说,目前还没有定论,如果将来的调查有结果的话将公开。

记者的手记

[/br// ] ] [/h// ]确实,有人的地方有争执,“匿名信 或者是细乌有的诽谤,这无疑反映了企业内耗严重的事实,但当企业高管为个人利益而斗争时,投资者的利益由谁来保护? / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时,请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。 / br// h// br// h /联系电话号码: 021-60900099转688转/ br// h// br// h// h// h/h /的联系电话号码

标题:“华泰柏瑞“匿名信”事情升级 上海证监局介入调查”

地址:http://www.sunmeltd.com/sdcjks/3938.html