““专户流动性差”最为持有人诟病”

本篇文章1095字，读完约3分钟

经过记者李娜

运行不到两年，一对多的专家从最初的喧嚣走向沉默，昔日发售时争夺一空的景象已经不复存在。 投资业绩无望、一对多产品流动性太差、投资管理者思维被公开募股、新闻不透明等诸多问题一再遭到持有者的诟病。

那么，在所有者心中，专家一对多目前最大的问题在哪里？ 对此，《每日经济信息》记者进行了抽样调查。 此次调查的范围涉及31位专家的一对多所有者，共收到22位所有者的有效回答，涵盖13家基金企业的一对多产品。 这次的调查问题只有一个。 “你认为目前基金企业的专家一对一多，最大的问题在哪里？ ”

从持有者反馈的情况来看，一对多产品的流动性成为投资者最严重的问题。 22人中，16人选择了“流动性弱”。 在重要度排名中，流动性获得最多的票数，11名保持者居首位。

根据有关规定，专家一对多产品大致每年开放一次。 持有1对多产品的投资者表示，“在同规模的资产管理中，证券公司的小集合产品中，有大幅改变开业次数的，也有每季开业的。 一对多一年只开放一次，专家流动性真的很差。 ”

记者了解到，有人招募发行的一对多产品，产品生存期为3年，且不开放3年就参与退出。

但在基金企业眼中，专家一年开放一次是合理的。 如果一对多的开放太频繁，会影响投资管理者的操作。

深圳一家基金企业的专家投资者表示，目前一对多的期限普遍较短，部分上市公司业绩尚未释放，产品失效。 如果再频繁开放，也必须考虑资金的确保等问题，操作不便，投资业绩也会受到影响。

采访表明，许多基金企业认为，一对多的专家“一年开放一次”是合适的。

此外，一位不愿透露姓名的持有人告诉记者，一看到持有的产品，投资管理者就表示:“价格暴涨下跌，赌注性很大，公开募股的想法很明确。” 他持有的北京某大型基金企业一对多，近几个月来，几乎一色买入地产股。

一位广州持有人也向记者表示，他购买的一对有多产品的基金企业，同样进行资产配置，同样可以与周期性领域、专家和公募基金的言论媲美。 反复交流的结果，从其投资理念中看不到追求绝对收益的影子。

相关人士表示，近日，上海某基金企业专家投资总监在表述渠道信息时表示，企业一对多投资将大致遵循右侧交易。 另外，该投资监督表示，从公开募集的想法转换成追求绝对利益的想法并不容易。

另外，此次抽样调查显示，拥有同一企业产品的投资者在选择答案上有很多共同点。 去年以来经常经营的基金企业中，也有到了今年还在跑马圈地的企业。 其产品的持有者将“基金企业比起质量更重视数量”纳入了替代范围，有些甚至将其放在了首位。

另一方面，许多拥有广发基金专家产品的所有者选择“投资经理变动时没有选择权”的项目，明显排名靠前。