“九龙山委托贷款案开庭 李勤夫被指玩资产转移游戏”

本篇文章1767字，读完约4分钟

经记者卓志强出生于广州

今日( 6月18日) ST九龙( 600555，sh )全资子公司浙江九龙山开发有限企业(以下简称九龙山开发企业)被指控拖欠1亿元债务案，将在浙江省嘉兴市中级人民法院公开审理。 开庭前夕，一位自称知情人士向《每日经济信息》记者指出，这场诉讼背后或另有隐情。

“其实是李勤夫们自己在诉说自己。 ”该人士表示，由于这是贷款诉讼的委托，尽管原告是渤海银行杭州分行，但贷款的委托人是平湖九龙山海湾度假服务有限企业(以下简称九龙山度假企业)，后者的法人代表和被告九龙山开发企业一样，是李勤夫。 在他看来，这件事的背后，并未排除李勤夫方面的资产转移和好处运输的可能性。

昨天接受记者采访的许多律师也表示，委托贷款的诉讼屡见不鲜，但通常是外部企业之间委托贷款的纠纷，很少委托同一管理者企业之间或集团内部的贷款进行诉讼。 “因为他们完全可以协调啊。 提起诉讼，价格就上涨了。 ”北京问天律师事务所主任合伙人张远忠说。

1亿委托贷款逾期/

公开资料显示，2009年9月21日，渤海银行杭州分行、九龙山开发企业与九龙山度假企业签订《委托贷款合同》，九龙山度假企业承诺委托渤海银行杭州分行向九龙山开发企业发放总额不超过2亿元的委托贷款，可以发放一次或多次。 各委托贷款期限不超过6个月，年利率为5.6%。 另外，被告未能按期偿还合同项下任何价款的，从逾期之日起至偿还该本息之日止，按逾期贷款征收罚息，罚息利率约定为原贷款利率加50%年利率。

委托贷款是指委托人提供合法来源的资金，委托业务银行根据委托人明确的贷款地址、用途、金额、期限、利率等协助发行、监督、聘用、回收的贷款业务。 委托人包括政府部门、企事业单位、个人等。

在上述事件中，发现九龙山度假村企业为持有4.892%股份的*st九龙股东。 工商资料显示，其注册资本1000万元，法人代表为李勤夫。 九龙山开发企业是*st九龙的完全子公司，注册资本为2000万美元，李勤夫也是法人代表。

据公布，上述《委托贷款合同》签订后，渤海银行杭州分行根据合同约定的贷款条件，于年9月25日、年9月28日、年10月8日、年10月9日向被告发放4笔贷款，每笔5000万元，共计2亿元。 九龙山开发企业已于年3月25日、年3月28日分别偿还原告到期的前两笔贷款本金和利息，但年10月8日和年10月9日两笔贷款被告只支付利息，仍未还清本金共计1亿元。

事实上，在年报中，*st九龙表示，短期贷款中2亿元的委托贷款来自主要股东之一平湖九龙山度假企业，该委托贷款在年2月25日~4月9日期间陆续到期，但“其中1亿元(委托贷款)已到期”。

李勤夫没有回复/

根据上述公告，原告渤海银行杭州分行在此次贷款诉讼中属于自愿行为。

但是，一位律师公开表示，在委托贷款中，贷款公司还款拖延时，根据最高人民法院专门公布的司法解释，委托企业不能直接将该公司作为被告起诉，而是应当与银行协商，由银行作为原告向法院起诉 此外，银行系统业内人士也表示，正规委托贷款业务在委托贷款合同(借款合同、抵押合同)和其他补充合同中不保留银行应承担责任的条款。

那么，在上述事件中，背后真正的原告是渤海银行杭州分行，还是九龙山度假企业？

为此，记者致电渤海银行杭州分行法人代表姜乳云的助理傅主任，但对方电话一直不接，李勤夫一打电话，李在得知记者真实身份后，说“请稍等”，马上挂断了电话。 之后，即使再次打电话也没有应答。

前述相关人士表示，真正的原告其实是李勤夫管理的九龙山度假企业，“为什么要自己起诉自己？ 目的是转移资产。 ”有关人士表示，上述诉讼将由双方粗略调解，最终结果可能是由上市公司*st九龙下属企业(九龙山开发企业)出资，以(不履行债务)进行补偿。

张远忠表示，委托贷款的诉讼屡见不鲜，但通常是外部企业之间的贷款委托纠纷，同样的管理者企业之间或集团内部的贷款委托诉讼很少见。 在他看来，李勤夫方面确实有这种利益输送的可能性。

根据他的推测，上述诉讼可能有两个结果。 一个是双方调解，另一个是原告方胜诉。 “调解的话，可能会让被告以较低的价格赔偿资产。 或者不调解的话，被告多半败诉，败诉后强制执行，通常会进行拍卖，但按照规定，一次拍摄会贬值20%。 这样，九龙山度假企业也可以以非常便宜的价格拿走被告的资产。 ”