“华润核心矿权被指突击交易 律师称将提起行政复议”

本篇文章1466字，读完约4分钟

·跟踪华润会长被举报

经过记者黎光寿从北京出发

今天( 8月5日)香港高等法院召开程序法庭，在华润电力董事会诉小股东未公布金业集团资产收购案进行审理前4天，8月2日，华润电力联营企业太原华润煤业有限企业与山西金业煤焦化集团有限企业签订《探矿权转让合同》，

但是，一位山西律师向《每日经济信息》记者表示，8月1日提出的异议申请未得到答复时，涉嫌强行交易和突击交易，将向国土资源部提交行政复议。

矿业权转让交易距离开庭只有4天

8月2日，山西省国土资源交易事务中心举行转让鉴证，太原华润煤业有限企业(以下简称太原华润)、山西金业煤焦化集团有限企业)，代表现场签订了《探矿权转让合同》，引起较大争议。

但华润小股东指控华润董事会公开收购金业资产未侵害小股东利益的案件，将于今日( 8月5日)在香港高等法院办理手续确认法庭。 山西省和胜律师事务所律师胡晓勇认为，离开庭还有4天的时间，此次转让交易涉嫌突击交易和强行交易。

根据山西省国土资源厅发布的公告，此次签约转让的山西古交市中社井田精细勘探探矿权和红崖头井田8号9号探矿权价格分别为280789.49万元和48778.52万元，比此前媒体报道中出现的山西博瑞矿业权判断有限企业的判断价格高88017万元。 主导此次收购的华润电力控股集团7月18日发表的明确声明称，此次收购“成本实际低于总判断值”。

7月25日，金业集团刚刚获得中社和红崖头两座煤矿的采矿权许可证。 再追溯一下，两矿探矿权在2003年至2007年间属于金业集团，但在年2月9日华润电力控股有限企业与山西金业集团签订资产收购协议之前，山西省国土资源厅表示:“(晋国土资函( 2009 ) 645号)中社红

山西省国土资源厅公告称，该交易公示期为年8月2日至15日，“公示期内对矿业权转让有异议的，书面发送……山西省国土资源交易事务中心(以公示期内领取为准)”，“公示期内有异议的意见和新闻反馈

律师涉嫌强行交易

胡晓勇律师昨天( 8月4日)向《每日经济信息》记者表示，7月26日，山西省国土资源厅媒体发布中社和红崖头两矿采矿权转让公告后，他受委托人委托，于公示期间确认的异议申请最后一天8月1日，向山西省国土资源交易事务中心提交，

根据异议申请书，这两块井田以前由国土资源部授予中联煤层气企业瓦斯勘探权。 审查采矿权时未经中联企业同意，采矿权审查程序违法。 这两种采矿权转让时为无效采矿权，接收国不得由原采矿权人转让，必须履行公开招标挂牌手续，协议转让不合法。

向胜律师事务所的王志明律师和《每日经济信息》记者表示，他于8月1日向山西省国土资源交易事务中心提交了书面申请，并表示:“走之前，我们通过电话表示异议，发送了传真，通过快递提交。”

不过，王志明向记者表示，山西省国土资源厅网站擅自更改了公开公告的文案。 “在提出异议的方法一项、7月26日发出的公告中，到8月1日为止一直在电话中保存着提出异议的一项，但8月2日在电话中删除了提出异议的字体。 作为政府的正式文件，不应该以这种随便的方式剥夺公民提出异议的权利”。

《每日经济信息》记者在8月1日留存的7月26日公告中表示:“公示期内对矿业权转让有异议的，请打电话……或书面发送……山西省国土资源交易事务中心(以公示期内收到为准)。”

胡晓勇表示，提出异议申请后，山西省国土资源交易事务中心确定将其异议记录在案，并向委托人山西省国土资源厅报告，但8月2日强行交易，属违法手续，将向国土资源部提交行政复议。

对于律师的上述质疑，记者没有得到山西省国土资源厅的回应。