“工商总局发布两起反垄断典型范例”

本篇文章878字，读完约2分钟

每当记者的本金从北京出来时

《每日经济信息》记者近日获悉，国家工商总局发布第15、16号竞争执法公告，公布内蒙古赤峰市中心城区烟花爆竹批发公司涉嫌垄断行为事件和内蒙古烟草企业赤峰市分企业滥用市场支配地位事件两个典型案例。

今年年初，内蒙古工商局投诉赤峰市中心城区烟花爆竹批发公司涉嫌限定行政机关分割批发营销市场，独家经营。

据悉，赤峰市中心城区由两个行政区组成，有6家烟花爆竹批发公司。 2006年以来，赤峰市松山区、红山区安监部门发布《通知》，通知零售商需要向指定供应商购买烟花爆竹商品，并采取委托指定烟花爆竹批发公司统一办理烟花爆竹零售商特殊许可申报手续的办法，加强了零售商对指定批发商的依赖关系 地区内的烟花爆竹零售商只能从指定的烟花爆竹批发公司进货，从而剥夺了供应商、经营品种、商品价格等的自主选择权。

内蒙古自治区认定6家烟花爆竹批发公司的行为构成了反垄断法禁止的协同行为实施垄断协议的违法行为。 该局依法责令上述公司停止违法行为，并处罚金58.37万元。

另一个例子也发生在赤峰。 今年，内蒙古工商局接到投诉，要求内蒙古烟草企业赤峰市分企业在开展烟草批发销售业务中，捆绑销售畅销烟草品种和不按规定订购畅销烟草的零售商，采取减少畅销烟草供货数量的办法予以处罚

调查结果表明，赤峰烟草通过新商盟网向零售商批发销售烟草，利用其法定市场支配地位和畅销烟草品种供给不足的实际情况，将经营的烟草品种按企业品牌和市场表现分为畅销和销售两种，分别为畅销烟草品种供给限额的烟草批发销售管理方法 对零售商按月采购量和月平均价格进行分类，从而明确了下月畅销品种供给限额的上月订货情况将直接影响下月客户类别的供应商管理措施。

赤峰烟草方法在大部分零售商积压大量平售卷烟的情况下，仍须根据捆绑销售政策继续订购平售卷烟，迫使下游客户将积压的平售卷烟抵作购房款。

内蒙古工商局认为，赤峰烟草行为属于违反《反垄断法》相关规定，滥用市场支配地位，无正当理由在交易时附加不合理交易条件的违法行为。 该局依法责令赤峰烟草停止违法行为，限期提出纠正意见，并处罚金595.70万元。