“上海新梅不认同“改正措施”单一第一大股东去函监管部门”

本篇文章976字，读完约2分钟

经过记者孙嘉夏从上海出发

昨日( 2月2日，上海新梅( 600732、sh )单一股东上海兴盛实业快速发展)集团有限企业)以下兴盛集团)相关人士向《每日经济信息》记者表示:“兴盛集团将向相关监管部门正式发出书面信函，举牌

此前，根据证券监督管理委员会宁波监管局颁发的《行政处罚决定书》，王斌忠负责管理、管理和聘用上海开南口账户集团，使该账户集团享有收益权益，并承担相应风险，是上海开南口账户集团的实际管理者和新闻披露义务人。 证券监督管理委员会宁波监管局认为，王斌忠未根据《证券法》相关规定履行新闻披露义务违反《证券法》第八十六条的规定，构成《证券法》第一百九十三条记载的新闻披露违法行为。 因此，责令王斌忠改正违法行为，给予警告，罚款50万元。

1月27日，上海新梅发布公告，兰州鸿翔建筑装饰材料有限企业及其一致行动者追加公开了详细的权益变动报告。 王斌忠已经印发了《王斌忠关于纠正新闻公开违规行为的措施报告》，其纠正措施包括:“将行政处罚的若干事项告知有关机关，配合有关机关，全力修改、补充前期公开的新闻，及时公告。”

上海新梅董秘何婧对《每日经济信息》记者表示:“证券监督管理委员会宁波监管局的处罚决定是要求‘纠正违法行为’，但目前公开的一些修改措施只是纠正违法行为的一部分。 这些修改措施不仅纠正违法行为给企业和其他股东造成的损害，而且也达到一致行动者基于违法违规的事实，恶意收购上市公司的目的。 ”。

婧氏说:“另一方面，从公司治理的角度来说，这件事涉及相关法律法规条款的解释和操作，也受到外部非常关注，希望成为上市公司调控市场规范操作的法律依据。”

事实上，一致行动者在补充披露的权益变动报告中表示，持股“不存在质押、冻结等权利限制”，未来“有可能适时向上市公司董事会和高管提出调整建议”。 有观点认为，一致行为人是否因此受到惩罚，从而摆脱所有权可能存在的障碍，是否能够顺利行使影响上市公司治理的建议书，如提出董监高候选人的更换等。

上海杰赛律师事务所律师王智斌表示:“此次对股东的这种处罚，属于虚假陈述的处罚范畴。 根据证券法相关规定，罚款最高金额为60万元，实际罚款50万元，也显现出了立法上的局限性。 事实上，包括该案和其他许多案件在内，虚假陈述的违法价格往往非常低，最多只能被处罚60万元，但非法利润和非法收入却非常可观。 ”。