“水电站违规招标陷纠纷 西昌电力被反诉“故意违约””

本篇文章1405字，读完约4分钟

◎经过记者岳琦、丁舟洋从成都出发

看似华丽的水电站项目使西昌电力( 600505，sh )陷入诉讼纠纷。 为了处理“未批准先建”遗留的问题，西昌电力于去年年底以“未批准先建”为由起诉了7家项目施工方，要求法院判决施工合同无效，涉案金额超过5亿元。

本报于1月5日就此进行了报道。 “水电站招投标违规工程停滞西昌电力向7家中标公司提出控告”。

现在，诉讼的状况呈现出逆转的迹象。 2月17日，西昌电力发电公告称，两施工方已就固增水电站建设项目合同纠纷案向四川省高级人民法院提起反诉，西昌电力认为将“故意违约”，请求法院支持反诉请求。

昨天( 2月26日)，作为施工方之一的铁八局内部人员，《每日经济信息》记者表示，施工方基本做好了反诉的准备，并要求西昌电力赔偿损失。

对此，《每日经济信息》记者向西昌电力董秘邱永志发送采访函，了解相关情况，对方表示必须咨询律师才能回复。 但是，直到昨天记者发布消息时，西昌电力方面还没有得到越来越多的回应。

邱永志此前向记者表示，由于企业和施工方未能就赔偿金额达成一致，长期未能实现谈判，西昌电力选择了诉讼这一“无奈之举”。

施工人员反诉“故意违约”

根据西昌电力公布的诉讼进展，都江堰市紫坪建筑安装工程有限企业(以下简称紫坪建设司)、温岭市隧道工程有限企业)以下简称温岭隧道) )就固增水电站建设项目的合同纠纷分别向法院提出反诉。

两个施工方都认为西昌电力故意违约，无法继续履行施工合同，请法院确认施工合同关系成立，合法有效，并向施工方支付3个纠纷标的工程款、设备价值款、赔偿人员闲置费等费用。 总额约为1.2亿元。

去年年底，西昌电力向法庭起诉旗下项目固增水电站多家监理施工公司，要求法院判决该工程为“未经批准的先建”，因此此前的施工合同无效。 固增水电站必须处理“历史遗留问题”，使原有的施工单位尽快撤出清场，才能恢复招标工程。

现在诉讼形势逆转，关注西昌电力的投资者很困惑，在股吧讨论“明明是原告西昌电力，为什么会被告？”

清场需求为什么迟迟不处理，几年后上升到法院？ 《每日经济信息》记者采访来源、被告双方发现，双方矛盾由于工程款与赔偿金额不一致，一直僵持不下。

违反招标留下“苦果”

发现此次诉讼纠纷的焦点是施工合同的比较有效性，双方存在较大分歧。 这也是西昌电力当年违反招标留下的“苦果”。

西昌电力方面认为，项目未经项目建设批准手续自主招标，是违反国家基本建设程序的相关规定的，因为该合同无效。 但是，据中铁八局内部相关人士介绍，入场后接到开工通知，道路等基础设施部分完成，合同生效。

公开资料显示，建设初期，固增水电站工程“未批准先建”违反招标，但项目在年前后获得相关批建。 在年报中，西昌电力进行多渠道的信息表达，提出在不损害企业利益的情况下承担剩余债务，尽快处理固增水电站的招投标违规问题。

年前三季度，西昌电力实现净利润5005.48万元，比去年同期下跌36.95%。 加快电源开发，获取越来越多的资源已经成为企业未来快速发展的重要方向。 目前，固增水电站是西昌电力正在建设中的唯一水电项目。

邱永志此前在接受《每日经济信息》记者采访时表示，固增水电站是企业目前唯一的较大项目，企业高度重视和期待其投入，越早处理越有利于西昌电力。

但是，记者从施工方获悉，该项目目前未进入主体工程施工。 进入诉讼和反诉讼的司法程序意味着需要时间，项目重启的路还很长。