“被指违规担保1.73亿 吴长江今日将回应”

本篇文章2207字，读完约6分钟

经记者郭荣村董来孝康广州、北京摄影报道

雷士照明( 02222，hk )内斗还没有停止的迹象。 昨日( 9月10日)下午，雷士照明在北京召开媒体信息发布会，指出吴长江违规进行担保，可能给雷士照明造成1亿7300万元巨额损失，吴长江涉嫌“三宗罪”。 昨天晚上，雷士照明及其首席股东德豪润达( 002005，sz )发布公告，详细证实了吴长江违反担保的情况。

对上述指控，吴长江方面采取了积极的应对措施。 吴长江方面的情报发言人石勇军对《每日经济信息》记者表示，他们的律师和吴长江今天将在北京召开媒体通气会，统一回答有关的这些问题。

吴长江违章有向相关人员保证吗？ /

雷士照明昨日的媒体信息发布会在北京朝阳昆仑饭店举行，企业现任董事长王冬雷未出席，雷士照明副总裁、首席财务官谈鹰和独立董事王学率先参加了信息发布会。

根据《每日经济信息》记者从信息发布会现场获得的合同复印件，吴长江在中国银行重庆大渡口支行通过雷士照明(中国)有限企业)以下简称重庆雷士)账户，于年11月29日、年12月3日、年7月18日3次重庆恩纬西实业快速发展有限企业)以下重庆雷立捷

根据德豪润达昨天发布的公告，雷士照明董事会初步了解到，重庆恩纬西股东之一吴宪明是吴长江的岳父，重庆恩纬西是吴长江的关联企业。 重庆雷立捷也是吴长江的潜在利益相关者。

公告称，3日，重庆恩纬西或重庆雷立捷与中国银行大渡口分行签订3份借款合同，重庆雷士分别于当日与中国银行大渡口分行签订《质押合同》，为重庆恩纬西和重庆雷立捷的借款本金和利息等主债提供担保金质押担保。

记者得到的复印件显示，在吴长江全面退出雷士照明附属企业董事会后的7月18日，吴长江与中国银行大渡口分行签署了《保证金担保合同》。 双方约定重庆雷士对重庆恩纬西和重庆雷立捷的上述3笔借款利息等主债权提供保证金担保，担保金额共计1.73亿元，未经中国银行大渡口分行书面同意，重庆雷士不得提取或要求退还所交付的保证金。

王冬雷方面认为，这意味着如果主债务人无法偿还贷款，雷士照明将面临最多1.73亿元的损失。

王冬雷方面表示，雷士照明董事会对担保一无所知。 “这是吴长江在下属企业担任法人代表时签订的合同，但从企业内部来说，董事会和财务部门都拒绝执行。 ”谈鹰在信息表达会现场表示。

谈鹰表示，8月29日，重庆市高级人民法院应雷士照明董事会的请求，在冻结清理重庆雷士银行账户资金的过程中，发现了重大风险的几个事项。 “重庆市高级人民法院通知本公司，吴长江等原重庆雷士管理层在任期间全额保证了两家第三方企业的债务，本公司认为这是严重的违约保证事项。 ”

据悉，此次提供担保的重庆雷士，被吴长江方面视为雷士照明的总部。 但王冬雷方面多次表示，实际经董事会批准的该企业职能为销售企业，从未同意在重庆设立雷士总部。

律师表示，吴长江参与了违法行为/

公告称，目前重庆恩纬西和重庆雷立捷向中国银行大渡口分行提交了预期违约通知书。 后者已根据合同约定行使借款提前到期权利，要求这两家公司提前偿还借款本金1.636亿元和截至8月31日的借款利息59.079万元，但两家借款企业拒绝履行还款义务。 如果这些担保义务由银行强制执行，重庆雷士的直接经济损失将约1.642亿元。

雷士照明代理律师在法律意见书中指出，此前吴长江担任重庆雷士、香港雷士照明有限企业、世通投资有限企业和上市企业雷士照明4企业的负责人，实际上可以聘用或支配4企业的印鉴等。 雷士照明对吴长江有确定的规定，由雷士照明控股或者下级企业对外担保的，必须经雷士照明董事会同意通过。 否则，吴长江无权决定质押担保，以上担保为擅自违约担保。

因担保事宜，雷士照明代理律师认为吴长江或其涉嫌挪用资金罪或职务侵占罪； 披露损害上市公司利益罪、不披露重要新闻罪等“三宗罪”。

上述律师认为，吴长江以重庆雷士的资金为保证金向中国银行大渡口分行担保，以保证重庆雷立捷等企业向银行借款。 目前没有证据表明企业经营的必要性，质押行为使重庆雷士失去了保证金的控制权。 因此，相关负责人涉嫌已构成资金挪用罪。

另外，雷士照明代理律师认为，上述担保行为采用重庆雷士的资金，不仅直接损害了上市公司雷士照明的好处，也损害了德豪润达的好处。 因此，吴长江涉嫌损害上市公司利益。

该律师表示，雷士照明是在香港上市的公共企业，相关法规要求公开上市企业及其下属企业的对外担保等影响企业利益的重大情况，但吴长江当时作为雷士照明的执行董事和首席执行官，并不知道要公开。 这涉嫌构成了违规披露、重要新闻不披露罪。

谈鹰在信息发布会现场表示，8月8日，吴长江在董事会众多成员不知道、未批准、授权或追认的情况下，向3家利益相关企业私自授予企业品牌聘用权20年，并支付巨额赌注等不当行为，导致雷士照明董事会对吴长江 但是，由于吴长江坚决不执行董事会决议，使用暴力干扰、恶意中伤等极端手段甚至非法手段，使正常的企业行为变得非常困难。

鹰表示，目前雷士照明尚未由重庆雷士继承。 “由于吴先生的干扰，企业中有一点吴先生的亲信员工，也有很多不认识的员工，董事会现在没能接手。 ”

但是，谈鹰强调，事情真相大白，随着他们获得完美的法律资料，才能看得见天日。

针对这样的疑问，《每日经济信息》记者昨天多次与吴长江方面进行信息表达，寻求对方的回应。 但是，石勇军最终确认，今天将通过媒体通气会的方法统一回答这些问题。