“渤海漏油污染案开庭 21渔民索赔1.48亿”

本篇文章1839字，读完约5分钟

经记者师烨东从北京出发

昨天( 12月9日)上午9点30分，桀树海、刘明炜等21名养殖户起诉康菲石油中国有限企业(以下简称康菲中国)和中国海洋石油总公司)以下中海油)海上污染损害责任纠纷案，在天津海事法院正式开庭审理，21名渔民要求赔偿1.48亿元。

天津海事法院官方微博对庭审现场直播复印件表示，康菲中国和中海油均认为21名原告未依法取得养殖证书。 这是因为他不能成为案件的原告，无权提出索赔。

一位因原油泄漏事故受害的渔民代理律师告诉《每日经济信息》记者，渤海原油泄漏事件已过去3年，尽管部分渔民因原油泄漏事故高达数亿元，但受害渔民大部分未能获得赔偿金。 专家认为此次诉讼对国内公司如何解决环境污染具有警告意义相关的环境保护法仍需完善

渔民的投诉权成为讨论的焦点/

受渤海原油泄漏事故危害最大的河北省乐亭县渔民中海油和康菲中国对事故油田所有人提起的诉讼于昨日开庭。 这个时候离事故已经过去三年多了。

年6月，中海油与康菲中国合作开发的渤海湾蓬莱19-3油田发生两起独立溢油事件。 据康菲中国官网消息，年6月4日，开采作业中向地下油藏注水的压力下，断层打开，蓬莱19-3油田B平台附近海面涌出约113桶原油。 两周后的6月17日，蓬莱19-3油田c平台井口附近的注水井在钻井作业中遇到异常高压，井涌出原油610桶和矿物油系泥浆2620桶溢出井下。

国家海洋局事故后通报称，两次溢油污染集中在蓬莱19-3油田周边和西北部海域，退化的4种海水面积达840平方公里，对油田及周边海域的海洋环境造成了不同程度的污染损害。

天津海事法院官方微博对昨天的审判进行了复制广播。 据报道，21名原告在河北省乐亭县从事海参养殖，共有2905.99亩海参养殖池，溢油事故造成大量海参死亡。 原告诉讼请求包括向二被告请求赔偿原告养殖损失共计1.42亿元、鉴定费703万元的诉讼费用由二被告承担，共计1.48亿元。

据现场新闻报道，渔民是否有索赔权成为审判现场的焦点，双方律师在审判中出示了相应的证据进行了讨论。

康菲中国和中海油认为，21名原告没有合法养殖证明，无权提出索赔。

中海油在进行答辩时，21名原告没有合法养殖证明，无权提出索赔，而且中海油原告不是俗称蓬莱19-3油田溢油事故的污染者、负责人，21名原告无权对中海油提起诉讼。

康菲中国在答辩时也表示，21名原告认为未依法取得养殖证，不能成为案件合适原告，原告提供的证据并不能说明蓬莱19-3油田溢油事故给养殖区造成了污染。 康菲中国还声称，作为蓬莱19-3油田的作业者，康菲中国接受了行政调解，赔偿了渔业损失，并采取了较为有效的管理措施。

昨天的审判将在晚上21点前结束，从今天9点开始案件将开庭继续审理。

律师:其他渔民投诉未立案/

记者了解到，此次天津海事法院只对比乐亭县21名渔民的索赔立案，除乐亭县外，包括山东、辽宁等地在内的数百名渔民的索赔未立案，只有部分受灾最严重的乐亭县渔民领取了赔偿金。

山东省德衡律师事务所海洋环境资源保护小组律师葛庆庆告诉《每日经济信息》记者，山东受害渔民几乎没有得到任何赔偿。 “我们在去年9月之前提交了相应的资料，但是现在也没有收到法院的立案通知。 ”据悉，葛庆庆庆所属律师队伍代理山东渤海湾渔民300多人的诉讼请求。

“康菲中国说没有证据表明石油泄漏影响了渔民的生产，这和我们所知道的不一样。 ”葛庆庆告诉记者，“一点渔民个人因漏油事故损失超过1亿元人民币。”

据悉，漏油事故后，康菲中国和中海油共支付16.83亿元，其中康菲中国出资10.9亿元，赔偿此次溢油事故对海洋生态的损失。 中海油和康菲中国分别出资4.8亿元和1.13亿元，承担着保护渤海环境的社会责任。

国家海洋局表示，这笔资金将用于渤海的生态建设和环境保护、减少渤海入海石油类污染物、修复受损的海洋生境等。

此次诉讼的原告只有21名渔民，厦门大学能源经济协同创新中心主任林伯强认为，此次诉讼走在最前面，具有不小的实际意义。 “经济快速发展与环境保护之间的不协调也是快速发展中国家的无奈之举。 环境保护相关法律法规不健全，对国内公司对环境污染向来不走法律途径起着警告作用”。

安迅思能源研究中心技术负责人李莉认为，中海油将在中国法律框架内履行相应的社会责任。 “中海油在环境保护安全方面一直做得很好。 我相信中海油方面会有相应的后续措施。 在环境法律体系方面，我国与国际上还有一定差距，未来国家在这方面的法律法规必须不断完善”。