“马乐案2审仅40分钟:情节严重还是特别严重成焦点”

本篇文章1451字，读完约4分钟

备受瞩目的博时基金经理马乐老鼠仓案于22日上午9时30分在广东省高级人民法院二审开庭。 法庭乐认罪，辩论双方首先以案件适用法律和相关量刑为中心展开激烈辩论，焦点是马乐行为应该认定为“情节严重”还是“特别严重”。

现场照片(上海证券新闻记者徐维强拍() ) ) ) ) ) )。

今年2月21日下午3点，马乐案在深圳中级法院开庭审理。 3月28日，深圳中院一审判处马乐3年有期徒刑、缓刑5年、罚款1884万元。 作为国内最大的老鼠仓事件，马乐事件的结果很快掀起了轩然大波，外界对这样轻的判决产生了质疑之声。 随后，深圳市检察院迅速提出抗诉，最终广东省检察院认为部分抗诉理由成立并予以支持。 马乐案将进入二审手续。

现场照片(上海证券新闻记者徐维强拍() ) ) ) ) ) )。

由于双方没有提出新的证据和新的证人，今天的二审法庭一审认定，对双方没有异议的事实不进行调查，主要围绕抗诉相关的内容展开。 与一审的长期调查和讨论相比，今天的二审很简单，时间也只有40多分钟。 广东省检察院检察官表示，一审判决适用法律错误，量刑明显不当。 检察机关表示，法律对内幕交易和泄露内幕新闻罪有关情节严重、情节特别严重的认定标准作了确定规定。 法律对未公开报道交易罪的特殊情节没有确定规定，但未公开报道交易罪的认定和立案标准也参照内幕交易和内幕报道泄露罪，标准完全一致，因此应该是全部参照，而不是部分参照。 刑法规定，泄露内幕消息罪有情节严重、情节特别严重的认定，因此利用未公开的新闻交易也应当有情节严重、情节特别严重两种情况，认定标准也应当一致。 马乐老鼠仓交易额达到10亿5000万元，从中非法获利1883万元，应被认定为情节特别严重。

现场照片(上海证券新闻记者徐维强拍() ) ) ) ) ) )。

对此，马乐辩护人认为，这一指控毫无法律根据，违背了法律的基本基本基本原则。 也就是说，罪刑法定和罪刑的适应差不多。 律师表示，法无明文不罪不罚，根据刑法180条第4款的规定，资金管理企业工作人员利用职务新闻容易获得的非公开新闻，违反规定从事与该新闻相关的证券交易活动，情节严重的， 该法在罪状描述中规定“情节严重”，未规定“情节特别严重”，不得有其他解释。 第一百八十一条第一款确定了情节严重和情节特别严重的两种量刑情节，但第一百八十四款只规定了情节严重的量刑情节，应当按照第一款的情节严惩，不得扩展到情节特别严重的范围。 否则，情节严重在同一文中是不同的法律概念，违背立法的基本精神。

并且律师表示，情节严重的量刑范围从司法实践和判例的先例中也可以看到。 例如，在李旭利利用未公开新闻进行交易的案件中，同样获得了上千笔利润，但上海市检察院第一分院在起诉书中只指控其情节严重，上海市第一中级人民法院在判决书中也认定情节严重，二审时也得到上海市检察院和上海市高级法院的确认。 郑拓利用未公开的新闻交易案件，被告同样获利1000多万元，上海市检察院第一分院同样指控其情节严重，上海市第一中级人民法院也在判决中确认。 因此，在目前的司法实践和判例中，无论利润数字相当于马乐还是低于马乐，各级检察院和人民法院都认定，利用未公开报刊交易罪只有情节严重、情节不特别严重的量刑情节。

在法庭上，马乐表示同意一审法院的判决，并希望根据事实和法律进行确认。 他用实际行动表明了改过自新的决心，表示希望法庭给他新的机会，承担越来越多的社会和家庭责任。 然后马乐提出了悔恨的书。 法庭最终进入法庭会议和审判阶段，结果将择日宣判。