“披着“一对多”马甲的“小公募””

本篇文章1142字，读完约3分钟

李娜记者

怀着持有人的希望，带着基金业内人士的梦想，基金专家踏上了一对多的绝对收益之旅。

一对多真的能提供绝对的利益吗？ 算一算一对多一年的征兵，这一切并不简单，也并不像投资者向往的那么美好！

专家一对多，即使转过身来，后面也贴着公募基金的标签。 专家投资团队大部分都是公开招募出身，同一个单位、同一个小组的人，如果换了瓷器工作，反而会水土不服，找不到金刚石！

“由于操作追赶下跌，股票堆积大盘、蓝筹，看不到市场方向，对宏观经济基本面缺乏评价，对一只股票的基本面研究不充分，失误，心情不好，决定坐下来等死。”

也就不足为奇了。 看到投资者通过季报看到投资经理以前就传达了公募思路，看到投资经理保存“底仓”的习性，投资经理骑在公募基金上空7月份受到排斥，心里很失望。

公募基金对专家的一对多的“毒药”不仅如此，而且势头正在扩大！

前期，某财经网站对大型基金企业进行了在线答疑。 有兴趣的是，就专家的1对多业绩来说，“我们企业1对多成立以来的整体业绩，相对于股市大盘表现来说比较好，胜过大盘表现的15%~20%”。 等回答成为了基金企业的共同选择。 但是，当投资者回答专家关于一对多的优势时，基金企业毫不犹豫地补充说:“专家一对多追求绝对利益。”

——这样的回答是不是有点滑稽呢？

众所周知，大盘指数是公募基金常用的业绩比较基准，是衡量追求“相对收益”的公募基金好坏的指标。 现在大盘指数成了一对多的遮羞布来掩盖业绩！

如果基金企业以所谓的大盘表现持续回避问题，就会尝到投资者用脚投票的痛苦后果，具有为什么要和阳光争夺顾客的效果。

基于信托基本确立的契约性公募基金，基金持有人对基金内部的投资运营不知道。 相比之下，一对多的运营新闻更加神秘和隐蔽。

只知道自己的资产一天上升了多少，下降了多少，对其他同类产品的表现一无所知，这是大多数一对多持有者面临的现状。 在这种闭塞的情况下，只有一对多的“民间资本表”横空出世空，基金企业才能每周派遣专家进行跟踪，以困扰研究机构——非“正规军”公布的数据，研究机构可以看到，

新闻不公开也不透明，基金企业只说好话，不说坏话。 持有人也只能听“一家之言”，一对多的身体里养成了公募基金的习惯。

正如一位业主所希望的那样，“我们需要的专家一对多，不仅服从公开招募，而且是一位没有人云亦云、没有思想的投资经理。 不是能赢多少大盘，能比大盘跑多快，而是确实会带来利益！ 在漆黑的环境中，不要摸着石头过河，要有开放透明的新闻环境！ ”

要转载的话，请联系“每日经济信息”报社。 未经《每日经济信息》报社授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021