“公平交易制度征求意见今截止基金企业称措施仍需细化”

本篇文章885字，读完约2分钟

经记者魏玉卿从北京出发

从这几天《每日经济信息》记者了解到的基金企业反馈来看，基金企业关注的焦点，一个是隔离制度的建立问题，另一个是新闻公开问题。

今年5月27日，证券监督管理委员会发布《公平交易制度》(修订本)，向社会公开征求意见。 这是2008年3月公布的“公平交易制度”的进一步完整性。

从原则上看，该稿共二十八条，规定确定不同集团合同到交易的价差量化控制目标，规范不同集团间同日逆向交易，强调企业内部控制要求，强化公开新闻披露的约束机制。

北京一家基金企业的警察部长向记者表示:“指导意见阐述的这些规定都可以实现，问题不大。 但是，某些副本的操作细节还需要监管部门进一步决定。 我们对比了指导意见中的第20条，提出了反馈意见。 ”

记者翻阅《公平交易制度》，第20条规定，在一段时期内，同一企业管理的所有投资组合买卖同一证券(同向交易)的整体价差应该为零。

“不同的基金经理投资风格不同，订单情况也不同。 有些人在限价购买，有些人在某个价位购买。 有时在有限期限购买，也就是某个时间段购买，但这些在公平的交易系统中会出现问题，系统只能识别价格，无法识别风格。 ”上述警察部长说。

“我可以举另一个例子。 例如，根据第19条，必须对同一基金经理管理的不同投资组合，监测和分析当天同方向和反方向交易的交易时机和价差。 这在新的投资组合和旧的投资组合中是不同的。 ”这些人说:“本来新的投资组合就有建设期，所以如果完全按照这个要求，有可能不符合规定。 那么，比较这种情况，企业只颁发证书吗？ 还是有更细致的要求和监督措施？ ”

使基金企业更加“紧张”的是有关新闻披露的要求。 《公平交易制度》第26条要求基金在工会定期报告中披露企业整体公平交易的执行情况，以及大宗同日反向交易的次数和原因等。

深圳一家基金企业的警察部长对《每日经济信息》记者表示:“我们认为，如果有突发事件，有可能出现在公平交易系统中不被要求的交易。 例如，双重汇款事件导致的大额买入和卖出，如果完全披露，可能会引起投资者的恐慌，引起大量回购。 在这种情况下，企业应该披着信怎么把握这个度呢？ ”