“人在囧途诉泰囧侵权 光线传媒指华旗恶意攻击”

本篇文章1554字，读完约4分钟

年业绩“预喜”公布才三天，媒体就因该行报纸的诉讼而于周一被迫紧急停止。 不知名武汉华旗影视制作企业3月2日召开发布会，宣布作为“人在囧途”的出品方，光盘等“泰囧”4家出品方存在“不正当竞争和侵犯创作权”，北京市高级人民法院受理了此案。 媒体人士对上海新闻记者表示，目前没有收到起诉材料，但对媒体报道中提到的对方相关证据将积极应诉。 企业昨晚也发表了相关明确的公告。

华旗影视:“如果没有‘人在囧道’，就没有‘泰囧’”

“如果没有《人在囧道》的成功，就没有《人再囧道的泰囧子》这部电影。 如果没有被告将《人在囧途》的商誉和成功嫁接在《人在囧途的泰囧》上为自己使用，不吸收《人在囧途》在竞争上的特点，就没有被告今天的票房。 ’这是华旗电影向记者提供的资料中的观点。

成立不到5年的华旗电影，是年6月上映的电影《人在囧途》的出品方，“依法拥有电影《人在囧途》所有知识成果的知识产权。 》华旗影视表示，“《人在囧途》的巨大成功，奠定了华旗影视企业、制片人张加舒在电影界的地位，使《人在囧途》成为知名企业品牌。 ”。 并且企业强调，华旗申请的电影《人在囧途2》获得湖北省广播电影电视台颁发的“拍摄电影许可证(单片)”，企业有意继续挖掘《人在囧途》的商业价值。

据华旗电影报道，《人再囧途之泰囧》于年12月12日上映，一举刷新了中文电影的票房纪录。 但是，“从电影的标题、构思、情节、故事、主题、台词等许多地方来看，被告的剽窃行为都构成侵权，无论两部电影实质上是相同还是相似。 ”然后这部电影说:“故意进行误导性的虚假宣传，含蓄地明确了这两部电影有关系。 《人再坎途之泰囧》是《人在坎途》的升级版、第二部、续集等”。

光盘:正在积极进行应诉的准备

“我们也从媒体那里得到了这个信息。 还没有收到起诉书。 今晚发表公告恢复卡片。 对起诉方要求的若干事项，积极应诉。 我们认为诉讼不会影响企业的经营和业绩。 ”媒体干部于3月4日上午告诉记者。

当晚，企业发布明确公告，称企业出品发行的《人再囧途之泰囧》是经国家广电总局批准拍摄上映的原创影视作品，受国家法律保护。 “企业目前没有收到司法机关关于此事的任何公文，是对武汉华旗单方面以新闻发布会等形式进行舆论攻击，是对企业进行不符合事实的恶意攻击的行为，企业有起诉武汉华旗的权利，无需更正、补充的前期新闻发布

许多圈内人士表示，《人囧》《泰囧》的纠纷其实有伏线，《泰囧》的导演和主演徐铮就是其中的重要人物。 据说徐铮从以前就有导演戏剧和电视剧的经验，年拍摄和编辑《人在囧道》时徐峥对这部电影的创作也做出了很大的贡献。 之后，徐提出了新戏的构想，同时要求成为这部电影的导演，但被华旗电影拒绝了。 多次来往后，徐铮找到小马奔腾、光媒体等合作者协商合作，最后由徐铮担任导演和主演，光作为投资者《泰囧》取得了巨大成功。

法律专家:涉嫌侵权难以成立的不正当竞争

知识产权法博士姚岚秋律师在与本报的采访中表示，针对公开的事实，原告认为两部电影的名字、构思、情节、故事、主题和台词实质上相同或相似，侵犯了原告对电影《人囧》的创作权。 这个需求很难得到支持。 “影视作品的核心要素是具有独创性的连续影像，除非《泰囧》直接采用《人囧》的影像，否则不太可能侵犯《人囧》的创作权。 “人在囧道”的名称，从过去的例句来看侵权也不太可能成立。 关于电影的构思、情节、故事、主题，通常认为属于思想范畴，参考其他作品的思想、构思也不构成侵犯版权。

但是，姚岚秋评价被告方面在电影宣传上往往认为两部电影之间有前后继承关系，但实际上两部电影在创作上没有关联，存在不正当竞争的嫌疑。 但是，尽管如此，他的律师说，定义《泰囧》的成功给《人给囧之路》带来了多大的损失并不容易，这是文化产品和其他有形产品最大的不同。