“谁是30亿铜矿买单人 ST天一国资流失连环局”

本篇文章3253字，读完约8分钟

原标题: st天一再重组中30亿铜矿国资流失连续局

涉嫌“洗白”灰色资产

可怜的金玉质，终于陷入了泥沼。 虽然市场难以预料，但围绕30亿铜矿，st天一一年前横向空发生的重大资产重组、运营至今仍未见成效，但似乎与逐渐周密安排的国资流出连续局有牵连。

至今，在优势链上进行激烈游戏的各方依然面目模糊。 七○二小组不想提及诉讼的详细情况和举证材料； 高雪东经常更换手机号码，找不到踪迹； 贤丰矿业在法院传票发出前“紧扣要点”入局，动机不可预料。

值得一提的是，记者在调查过程中获悉，洋灰洞子铜矿权益转让已存在法律缺陷，高雪东控制的遵化大东涉贿赂案，七○二队原法人已被追究刑事责任。 但是，st天一没有就此公开任何消息，这将增加对购买资产的管理规则。

由于当事人禁忌太深，记者通过七○二队向牡丹江市中院提交的《民事诉状》、对七○二队原法人的《判决书》、铜矿所在省市县三级政府官员的采访，以高雪东遵化大东方的名义与七○二队合作洋灰洞。 高雪东成立东宁大学后向东走，七○二队在没有“确权”的情况下将铜矿探矿权转移到东宁大东。 在此期间，“贿赂门”事件曝光，参与事件的七○二队原法人受到判决； 但是，高雪东根据七○二队的信息，将东宁大向东整体转卖至st天一，试图借资本市场“清除”灰色资产。 省地方检察院发现后，立即下令追回流失的国资； 诉讼下达后，高雪东突击施展“金蝉脱壳”术，贤丰矿业至此登上前台。

记者郭成林翟敏○王璐邱江

人们浮现出推迟管辖权异议开庭的四个疑问

年2月28日，牡丹江春寒料峭，原定在市中院考核的黑龙江省有色金属地质调查第七○二队(以下简称“七○二队”)为遵化市大东矿业有限企业)以下为“遵化大东”、高雪东、东宁县大东矿业有限企业)

“由于被告方面提出管辖权异议，该事件被延期。 》牡丹江市中院相关人士告诉记者。

原告的七○二小组不想提及诉讼的细节。 局(即黑龙江省有色金属地质调查局) )已经向我们发出文件，要求清偿洋灰洞子铜矿权益。 ”七○二队相关负责人对记者说:“是我们的。 我一定会回来的。”

追溯到上个月，突然的诉讼公告揭示了st天一组资产东宁大东的许多纷繁复杂的身世和纠纷的隐藏。

年1月26日，正在重组的st天一突然宣布，东宁大学向东于1月23日收到了《民事起诉状》。 原告为七○二队，第一被告为遵化大东，第二被告为高雪东，第三被告为东宁大东。

这次诉讼的核心是，七○二队依法要求确认东宁大学为东股东，持有30%的股份。

st天一表示，由于东宁大学是向东购买企业非公开发行股票的唯一标的，诉讼中的一些事项将严重影响定增进程。

经查实，东宁大学成立于2007年7月13日，是自然人独资有限责任企业，注册资本5000万元，经营范围为铜矿勘探，黑龙江省东宁县绥阳镇洋灰洞子铜矿(以下简称“洋灰洞子铜矿”)勘查0.46平方公里，9.78平方公里2个

从其历史经过来看，2007年7月13日，东宁大学在东方成立，注册资本10万元，出资人高雪东持有100%的股权。 年6月23日，东宁大学将东方注册资本从10万元改为1510万元，高雪东增资1500万元作为货币。 7月2日，东宁大学将东方注册资本从1510万元改为5000万元，高雪东增资3490万元。 七○二队的身影一次也没有出现过。

那么，遵化大东和东宁大东是什么关系？ 和高雪东是什么关系？ 如何成为七○二队的第一诉讼对象？

根据st天一公告，七○二队与遵化大和东方签署协议开发洋灰洞子铜矿。 除了这个，没有更多的消息了。

记者先阅读了遵化大东和东宁大东的工商注册资料，发现两者以前股东都是高雪东，后来更容易以他人为主，同样没有七○二队的身影。 越来越无法调查详细情况。

2月22日，这场突然的诉讼走向了更奇怪的局面。 当天，st天一公告称，高雪东将东宁大向东转让100%股权给广东贤丰矿业集团有限企业(以下简称“贤丰矿业”)，同时，贤丰矿业承诺继续推进定增。

至此，此次诉讼案的公开进展，引发了至少4个疑问:

一、七○二队与高雪东合作开发洋灰洞子铜矿的协议原貌和权责如何认定？

其二，在这次诉讼之前，洋灰洞子铜矿的开采权如何从七○二队，经高雪东、遵化大向东，最后转移到东宁大的东名下？

其三，在诉讼中，高雪东为什么渴望转让东宁大的东向股份？

其四，新入局的贤丰矿业、资本运营平台——ST天一、10人突击成立身份不明的定增对象，分别起到了什么作用？

一矿区出现两条采矿权转移路径是个谜

对于第一、第二个疑问，通过记者的调查逐渐明确。

年3月初，记者在牡丹江停留几天，经过曲折，从市中院有关人员处获得了七○二队向遵化大东、高雪东、东宁大东提起诉讼的《民事诉状》。

首先，关于七○二队与高雪东的合作，根据《民事起诉状》，七○二队是国家全额拨款的地质勘探事业单位，洋灰洞子铜矿是依法取得采矿权，经过几年勘探取得明显地质成果，具有较高经济价值的金属矿床。

2006年5月25日，七○二队与遵化大向东签订《绥阳镇洋灰洞子铜矿联合开发协议书》(以下简称《2006年联合协议》)，双方以七○二队现有地质资料和洋灰洞子铜矿开采权为出资，遵化大向东现金投资，股权比例为遵化大以东70%。

在上述合同中，遵化大承诺向东负责地质调查清查阶段所需的一切费用，处理采矿证及发生的一切费用，并承担权威部门判断的全部采矿权价款。 七○二队负责地质调查清查阶段的技术工作，并提交调查报告。 勘查费用标准按照黑龙江省地质勘查费用标准执行。 遵化大东必须根据工程进度及时向七○二队支付勘察资金。

其次，关于东宁大东的设立，根据《民事诉讼状》，东宁大东系是根据2006年合作协议的约定，于2007年7月13日成立的项目企业。 2006年合作协议中，由于遵化大学东起经营、注册资本仅为10万元等原因，以其控股股东、时任法定代表人的高雪东为知名股东，七○二队和遵化大学东起成为企业的隐性股东。

中心就洋灰洞子铜矿探矿权的转移，根据《民事起诉书》，2006年签订合作协议后，七○二队分约两批于2007年7月和2008年3月将洋灰洞子铜矿探矿权转让给东宁大东，2006年合作协议中约定的合作义务

值得一提的是，关于探矿权归属的详细情况，《民事起诉状》的记载与st天一的公告副本明显相反。

根据st天一的公告，东宁大学向东颁发的《情况证明》，2008年4月17日，黑龙江省国土资源厅矿产开发管理处与东宁大学签订《探矿权转让合同》，东宁大学向东取得洋灰洞子铜矿勘查探矿权，探矿区面积10.78平方公里。

因此，必须问这个开采权是七○二队“转让”的，还是国土资源厅“转让”的。 一次还是两次？

如果仔细看公告，就会发现，曾经七○二队与高雪东合作出资的洋灰洞子铜矿探矿权，与现在东宁大学在东方拥有的洋灰洞子铜矿探矿权并不相同。

前者是“黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿周边调查”的探矿权，勘探证编号为2300000630116，面积33.63平方公里。

后者是《黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿勘查》的探矿权，勘探证号为t23120080402005741，勘探面积10.78平方公里。

名字有微妙的差异，应该加以区别。 根据st天一的公告，七○二队拥有的33.63平方公里的探矿权范围包括东宁大学通过协商转让方法向东方取得的10.78平方公里的探矿权范围。 对此，东宁大学尚未决定是否向东推进。

一个矿区为什么有两个区域重叠的采矿权？ 记者赶到黑龙江省国土资源厅，试图取得洋灰洞子铜矿开采权转让记录，但被拒绝。

之后经过几轮周转，一位省国土厅内部人员表示，七○二队持有的采矿权分为两部分，核心部分以零对价“转让”给国土厅，国土厅以“转让”的形式转移给东宁大东，也就是后者现在持有的采矿权。

关于这样转移开采权的好处的初衷和“技术”的手段，相关人士越来越不明确。 对此，记者无法从当事人那里获得实证。

尽管如此，2008年不足800万的开采权((预案公开时未转为采矿权) )，为何年估值激增至30亿呢？