“云南白药两法人股东反目成仇 对簿公堂争夺资产”

本篇文章2412字，读完约6分钟

经记者喻春从北京发出

福建民营公司陈发树起诉云南红塔追讨云南白药股的纠纷案还没有结束。 云南白药的两位法人股东云南航空旅游包机企业(以下简称包机企业)和航辰企业也为了争夺52万股、现值约5000万元的云南白药股和其他资产而对簿公堂，但东航云南有限企业是航辰企业的大企业。

4月26日，检察机关指控云南航空空旅游包机企业10名员工全部挪用1000万集体资金开办企业，云南省昆明官渡区法院二审判处10名员工犯有挪用资金罪，金狼牙等3名干部缓刑 向公安机关的刑事通报是包机企业的法定代表人，是社长贾智，他也是航空辰企业的社长。

5月16日，金氏对《每日经济信息》表示:“我们6名员工已经于5月10日向昆明市中级人民法院上诉。” 根据记者获得的该案刑事诉状，“案的由来本身就是航辰企业利用国家公权力侵占企业集体资产的严重侵权行为。” 贾智则说，他尊重法院的判决，相信司法会公正处理案件。

两法人股东反目成仇

包机企业和航辰企业均为云南白药法人股，各持有52万股。

1992年12月，包机企业成立，成立之初为云南民航经营开发企业(集团公司，2000年改制为有限企业，名称改为航辰企业) )，借30万元验资成立。

金氏表示，当时的集团公司需要高级主管部门才能在工商会议所注册，所以当时的高级主管是开发企业，开发企业任命总经理康建川为包机企业的法定代表人，但他没有在我们这边上过班。 上述欠款已按约定于1992年12月24日和1996年12月17日归还。

2008年，航辰企业电话通知包机企业再次支付1000万元，包机企业实际负责人金氏不同意。 2009年7月，东航云南分企业任命当时的分企业工会办公室主任甲智为航辰企业总经理，并兼任包机企业总经理。 年5月，航辰企业正式任免康建川，任命贾智为包机企业法定代表人。

2009年9月11日，航辰企业就包机企业发布了《员工安置费用测算方案》。 包机企业的员工在获得仅2万至7万的安置费用后，被遣返航空辰企业。

不等解散和重组，当年11月，包机企业全部10名员工在职工大会上以全票金钱出任总经理。 随后通过职工大会决议，以企业未分配利润100万成立昆明利丰源商贸有限企业(以下简称利丰源企业)开展生产经营。 随后，从包机企业账上分两次转出900万至利丰源企业账户，将利丰源企业的经营活动全部纳入包机企业的合并会计报告进行调整和反映。 之后包机企业通过员工大会解雇了贾智总经理的职务。

这样，接连发生了诉讼。

股票资产对簿公堂的争夺

年4月，航辰企业以出资人权益受到侵害为由提起民事诉讼，要求包机企业返还剩余资产5500多万元，并向包机企业银行账户和事务所申请财产保全。 昆明中级人民法院冻结了包机企业的银行账户和办事处。 包机企业提出反诉:要求归还现有资产不仅不是航空辰企业的，而且被航空辰企业侵占的包机企业资产2900多万元。

同年6月24日，航辰企业总经理贾智作为包机企业法定代表人进行刑事通报，称金氏等将包机企业资金挪用于利丰源企业。 公安机关立案后，对金氏等工作人员采取强制措施，然后接受保证，等待审查。

年8月14日，金氏因工商局违法变更包机企业法定代表人为贾智一事提起行政诉讼。 12月，昆明市西山区人民法院行政判决书取消昆明市工商局5月17日包机企业法定代表人由康建川变更为贾智具体行政行为，航辰企业和包机企业系两个法律性质不同的公司，包机企业为航辰企业全资子公司的问题也是航辰企业的高级主管

对此，昆明市工商局未提出上诉，航辰企业以第三方身份提出上诉。 目前，该行政案件处于“先刑后行”中止审理的状态。

年11月25日，航辰企业取消包机企业聘用的所有税务发票、银行开户许可证、国家、地税税务登记证。

目前包机企业现有资产位于昆明市中心证券大厦8层办公楼1层，共1200平方米，迪庆旅游酒店23%股权，丽江旅游酒店4%股权，云南白药股份52万余股，现值约5000万元，利丰源企业财产数百万元

金氏说:“包机企业资产被法院冻结，利丰源企业资产被公关部门冻结，预计这些资产将超过1亿元。”

今年3月，航辰企业开始了企业的股权转让事业。 其中，对该公司和旗下的子公司，应于6月30日变更云南白药股的持有，提交包机企业等诉讼结果后解决。 条件成熟后，东方航空空云南有限企业作为新股东收购航空辰企业。 这笔收购将考虑无偿收购，不收购企业则注销清算，资金用于安置公司员工。 根据法院判决书，航辰企业持股中，东航云南有限企业持股比例为60.1%，为大股东。

然后，金氏等人挪用包机企业资金的案件一审、二审回归再审，律师为无罪辩护。 今年，4月26日，昆明市官渡区人民法院再次维持原审，判处金狼挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，其他两名工作人员免除刑事处罚。

资产的所有权到底属于谁

云南里程律师事务所律师吕海波表示，6名员工上诉，中院必须受理，何时开庭审理还不清楚，但这是最后一次机会。 因为这是终审。

金氏辩护人云南里程律师事务所律师朱建伟表示，基于历史原因，航辰企业对包机企业在经营管理、人力资源管理方面存在行政管理因素和特点，但不能由此改变包机企业集体所有制的性质。 包机企业过去20多年由航辰企业任命法定代表人、上缴利润、要求返还云南白药的操作权等，是客观认定的行政管理因素，但不能说航辰企业对包机企业的资产享有应有的权利。

本案的关键是，集体制公司依法将集体财产归属集体全部，包机企业财产所有均为集体全部，不是10个个体的，不是任何单位的，属于包机企业这个集体。 另外，集体公司的权力机构是员工代表大会。 投资100万元设立利丰源企业是包机企业权力机构做出的决定，不能认为是犯法的。

法院在判决书中表示:“根据上述证据，反映了航空辰企业的股份及其动向，将来任一法律文书中都将记载包机企业的股东。”

对此，贾智则在与本报的采访中表示，他尊重法院的判决，相信司法会公正处理。