“GSK中国研发中心涉嫌论文造假 被解雇高管喊冤”

本篇文章2061字，读完约5分钟

经过记者王霞从上海出发

最近，世界制药巨头葛兰素史克(简称gsk )中国研究开发中心，去年在《自然医学》上发表的论文因涉嫌伪造而经历人事震荡。 葛兰素史克全球官网消息，由企业和《自然医学》共同组成的调查组证实，上述论文的部分数据不真实，有必要撤销论文。

昨天( 6月12日，葛兰素史克总部向《每日经济信息》记者确认，目前企业解雇了前葛兰素史克高级副总裁、中国研发中心总裁臧敬五，并立即生效。 另外，还收到了相关论文的第一作者、研发中心神经免疫副总教练刘学彬的辞职申请。

一位业内人士向《每日经济信息》记者透露，近几年葛兰素史克中国研发中心发展迅速，这源于内部斗争。 但是，首先问题是数据是否是伪造的，如果举报者的证据确实，就应该被可靠地通报。

涉事论文需要取消第一作者未签名/

近日，葛兰素史克总部发表声明称，企业和《自然医学》杂志收到与复印件相同的资料，指控“葛兰素史克中国研究开发中心科学家在《自然医学》上发表的研究论文涉嫌数据造假”。

“接到这些指控时，我们马上联系了杂志，通知他们要认真对待，彻底调查。 遗憾的是，调查小组表示，这篇论文的部分数据确实有不真实之处。 ”葛兰史克说。

记者了解到，上述论文是葛兰素史克中国研发中心去年在《自然医学》上发表了“白细胞介素7(il-7 )对th17细胞的生存和扩增作用”的拷贝，白细胞介素7(il-7 )对硬化症起了重要作用

白细胞介素7受体抗体成为葛兰素史克治疗多发性硬化症的候选药物，已进入临床试验，发现与葛兰素史克开发中的药品相关。 葛兰素史克说:“这篇论文处于初期研究阶段，所以与患者没有直接关系。”

根据《每日经济信息》记者获得的这篇论文第一作者刘学彬的签名声明，今年5月下旬，由《自然医学》和葛兰素史克总部组成的律师前往中国研发中心进行调查，对这篇论文的第一作者臧敬五、刘学彬、梁绍勤等人 记者表示，随后，葛兰素史克的负责全球研发的高管到中国研发中心解决了这个问题。 但随后，刘学彬在公开声明中否认存在数据伪造，称:“本人在论文写作中疏忽了副本的描述，但数据伪造绝不存在，对于被质疑的数据，本人无论何时在哪个实验室重复实验结果，都会有有趣的同行参与检测。

“实验确实发生了不准确的地方，但这不影响我们的最终结论。 ”昨天，臧敬五在接受采访时表示，整个实验不存在所谓故意作假行为，科学机制已经确定，这些在美国也已被其他科学家证实。

葛兰史克宣布有必要取消中国研发中心的这篇论文。 根据《自然医学》杂志的相关进程，要求这篇论文的所有作者都签署联合声明。 记者表示，目前文案第一作者刘学彬还没有签字。

“中国研发中心正在进行的项目是我们研发活动的重要部分，我们对我们科学家正在进行的项目非常有信心。 》葛兰素史克总部在接受《每日经济信息》记者采访时表示，“我们已经组成团队，对相关研究工作和中国研发相关工作进行了检查，同时对其他研究项目进行了适当的重新检查。”

五人在其中否定内部斗争/[/s2/]

除宣布有必要撤回论文外，葛兰素史克还表示，企业正在根据调查结论开展相关行动，其中一人被解雇，一人提交辞职报告，另外三人处于行政离职状态，等待最终审查结果。

葛兰史克回答说，被解雇的是研发中心社长臧敬五。 刘学彬在公开声明中也提出辞职。

据悉，在《自然医学》年发表的这篇论文中，刊登了葛兰素史克上海研究开发中心神经免疫组的17名作者和美国贝勒医学院神经科学系的1名作者。

根据这篇论文的摘要，臧敬五指导了这个研究项目，在参与论文写作工作的同时支持了这项研究的设计。 这篇文章的第一、第二作者是刘学彬、梁绍勤，通讯作者是臧敬五。 但臧敬五不在相关实验实施者名单上。

刘学彬说，他自己是这篇文章的第一作者，自始至终参加实验设计，让课题组开展实验活动，负责各种数据的整理和论文的初稿撰写。 臧敬五参与了这篇文章的框架设计讨论和文案及语法的修订，但没有参与数据观察和图表。

据记者了解，2007年5月24日，葛兰素史克宣布任命臧敬五博士为gsk高级副总裁，全面负责中国研发中心的业务。 去年9月，臧敬五晋升为企业神经系统药物开发的世界总负责人。

关于葛兰素史克中国研发中心的相关人员如何进行补充，企业表示，过渡领导权现已移交给中国研发中心。

刘学彬在公开声明中说，在对这一事件的调查中“出现了种种异常”。 刘学彬说，“被恶意抹杀”，列举了调查小组认为调查中异常的几点。

“在6月3日的调查中，历时5个小时，调查人员采用威胁的语调和语调，并进一步诱导我，直接点了臧敬五先生。 其目的是臧敬五先生是否故意指使或要求我们作假，我是否因此晋升等。 ”刘学彬表示，“他对本人的疏忽引起同行善意的质疑表示理解。 但是，我对这次调查中出现的各种异常，特别是调查遗漏感到惊讶。 ”

臧敬五说，这次是恶意攻击，虚假的事情没有证据，对名誉有影响力，下一次行动还在考虑之中。

对于一位业内人士认为是内部斗争，葛兰素史克总部确定否认内部斗争，称:“研究中发生这种事件是不能接受的，但这只是个案。”