“苏泊尔小贷提三起诉讼 中捷方面连称无力还债”

本篇文章2604字，读完约7分钟

经徐杰浙江杭州、玉环摄影报道

7月15日，《每日经济信息》报道了“中捷股份实质所有权被冻结的新任高管具德隆系背景”，目前，有关中捷股份( 002021，sz )的案件相继开庭。

7月17日上午，3起原告方均为浙江省玉环县苏泊尔小额信贷有限企业(以下简称苏泊尔小额信贷)，被告为中捷集团和浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司诉讼，在玉环县法院开庭审理，原告向被告逾期本息共计3000多万元。

这只是中捷集团众多债务事件中的一环。 《每日经济信息》记者了解到，近期，中小企业、银行及民间借贷公司起诉中捷集团及其子公司、中捷股份实际控制人蔡开坚的案件比比皆是。 浙江玉环县政府信息办公室相关负责人向记者表示，玉环县金融办公室、人民银行等部门目前专门成立了与中捷集团进行对比的处置小组。

无法补偿政府机关的介入/

作为浙江省玉环县当地知名公司，中捷控股有限公司(以下简称中捷集团) )及旗下中捷股份等中捷系企业几乎都位于玉环大麦屿开发区。

7月17日，《每日经济信息》记者来到玉环大麦屿开发区。 在大麦岛地区，人们熟悉中捷集团，但对集团的其他业务一无所知，也没有听说过任何经营问题。

《每日经济信息》记者分别来到中捷股份、中捷集团和中捷厨卫股份有限企业所在地，想就目前遇到的资金问题进行采访，但以没有领导为由被拒绝。

公开资料显示，浙江中捷缝纫机有限企业成立于1994年，2000年成立于中捷控股有限企业。 年集团实现销售额52亿元。 拥有中捷缝纫机股份有限公司、中捷厨卫股份有限公司、中捷环洲供应链集团股份有限公司(以下简称中捷环洲)、浙江森鼎园林绿化有限企业和浙江中捷房地产开发有限企业等子公司。

这样的大型民营企业，7月17日在法庭上通过代理人再三表示，目前企业无法偿还借款金额。 针对法官调解的提议，中捷集团代理人表示，企业近期无法周转资金还债。

苏泊尔小贷企业相关负责人告诉《每日经济信息》记者，中捷集团目前的资金困境可能与台州恩都酒店有限企业的5亿元担保有关，“除了集团之前的业务涉及大量贷款外，还爆发了目前中捷集团的资金危机。”

关于中捷集团是否卷入恩都酒店有限企业5亿元担保的问题，在恩都酒店现场，酒店行政办公室经理龚祖斌向《每日经济信息》记者确认，事情确实如此。 但他表示，5亿元担保相关并不是中捷集团资金被困的首要原因。 “中捷集团业务广泛相关，包括房地产和摩配在内，需要大量现金流支撑，一直以来都存在资金链供给紧张的问题，各大银行都存在大量到期融资问题。 ”

中捷集团债务危机涉及多家银行，据相关人士介绍，这些银行有中国银行玉环县分行、工商银行玉环县分行、农业银行玉环县分行和兴业银行玉环县分行等。

浙江法院网透露的消息称，兴业银行台州玉环县分行到期贷款纠纷涉及中捷环洲的光大银行台州分行涉及的金融借款合同纠纷中，被告包括中捷集团。

7月17日下午，《每日经济信息》记者通过兴业银行玉环县分行副行长赵某透露，“兴业银行确实在中捷环洲贷款到期，但由于相关银行多、金额大，目前所有问题都由玉环县政府统一调查应对。” 之后，在农业银行玉环县分行，记者也得到了同样的回答。

除了银行借款外，《每日经济信息》记者从权威渠道获悉，中捷集团、浙江中捷房地产开发有限企业、中捷环洲及蔡开坚还多涉民间借款纠纷，近日将在浙江省玉环县法院审理。

浙江省玉环县政府信息办公室介绍，目前，玉环县金融办公室、人民银行等当地多部门专门成立了中捷集团处置小组，“成立不久”。

贷款纠纷是苏泊尔小贷/

值得注意的是，与中捷集团同为浙江台州玉环县的苏泊尔集团也受到其带动，后者拥有22.04%的苏泊尔( 002032，sz )，是目前国内最大、世界第二的电饭煲研发制造商。

《每日经济信息》记者了解到，从7月24日起，为玉环县苏泊尔小额信贷有限企业的原告相继开庭近10起，案件的起因均为小额信贷合同纠纷，被告包括中捷集团及其子公司。

工商资料显示，玉环县苏泊尔小额贷款有限企业由8个公司法人和4个自然人投资设立，企业注册资本2亿元，其中苏泊尔集团有限企业为主要发起人，苏泊尔集团实际控制人苏增福担任法人代表。

苏泊尔小贷的一位负责人对《每日经济信息》记者表示，中捷股份和中捷环洲共借款6笔，总额达6000万元，多次被催收不还，分两次在法院起诉。

除小贷企业外，苏泊尔集团还与中捷集团有直接的公司借款关系。

根据浙江法院网发布的开庭公告，9月18日上午，原告为苏泊尔集团有限企业，被告为蔡开坚及其管理的中捷集团，案件为公司借贷纠纷的诉讼在玉环县法院开庭。 案件编号为(台玉商初字第01604号。

关于企业受到中捷集团的干预和影响，7月16日，《每日经济信息》记者通过电话和邮件联系苏增福，在记者发消息之前未得到回复。

暂时增加提案或意图保护权/

目前，中捷股份处于停牌升值阶段。 中捷集团对冻结股份的原因闭口不谈，但急于修订企业章程，保持对中捷股份现有的控制权。

7月18日，中捷股份公告称，7月17日，企业董事会接到中捷集团书面通知，根据相关法律法规，结合企业现实情况，中捷集团将通过《关于修改企业章程的议案》、《关于修改企业股东大会议事规则的议案》、《关于修改企业股东大会议事规则的议案》、

修改章程提高了其他股东介入董事会的门槛，实际控制人维护控制权的意图很明显。

例如，企业持有表决权股份总股份5%以上股份的股东(包括一致行动者)，在增资企业股份前，必须向企业公开收购计划并经企业董事会批准，未公开的同时未经董事会批准增资企业股份的，为该股东) 现行章程规定，非职工董事候选人名单由本届董事会按提案方法提交股东大会决议。

修订后的企业章程还提高了股东指定董事的门槛。 例如，非独立、非员工的董事候选人名单由上届董事会或连续一年以上单独或合并持有企业表决权股份总数15%以上的股东提出。 连续一年以上单独或合并持有企业表决权股份总数15%以上的股东，可以提名非职工董事候选人等。 目前章程中只是简单规定，企业非职工监事候选人名单由本届监事会通过决议的方法提出。

不久前，中捷股份举行董事会换届选举，修改企业章程，将董事会成员名额从12名降至6名。 6名董事意味着只有4名非独立董事，根据新章程规定“每届选举非职工董事的股东大会可以提名非职工董事全体1/5以下的候选人名额”。 市场认为，如果执行司法，其他股东很难介入董事会。