“农夫山泉不服工商局罚款三问怡宝:矿物质是否为零”

本篇文章1720字，读完约4分钟

农夫山泉不服广州工商局的罚款提出上诉，声称输掉了诉讼并获胜

■本报记者夏芳

最近，农夫山泉和华润怡宝之间通过测量水的酸碱度再次交战，双方来我往引发了新的“水战”。 业内人士表示，随着更多业外资本进入，饮用水市场的“狼烟四起”似乎不可避免。

农夫山泉:

诉讼输了，但战胜了事实

农夫山泉和怡园之间的战火从未完全熄灭，去年，农夫山泉认定与《京华时报》的口水战背后有怡园。

目前，农夫山泉因检测怡宝水中ph值被怡宝起诉，吃了罚单，但农夫山泉仍决定向广州中级法院上诉本案。 目前二审正在进行中。

一审败诉后，8月14日，农夫山泉在官方推特上表示:“农夫山泉输掉了诉讼，不输给事实。 怡宝变成酸性是事实，农夫从未捏造过……广州法院的一审上诉也败诉了。 但是，判决不能改变事实。 我们输了官司，但没有输给事实。 ”

据广州市工商局消息，去年3月15日至3月28日，农夫山泉曾在广州家乐福金沙店、万国店、康王店开展促销活动。 促销员用揭开标签的农夫山泉饮用水和怡保饮用水进行了ph值测试，向顾客表示农夫山泉饮用水ph值弱碱性，怡保饮用水呈弱酸性，引起怡保方面的投诉。 结果，农夫山泉被广州工商局罚款10万元。

对此，农夫山泉相关负责人在证券日报记者的采访中表示:“我们进行目标测试的目的是让顾客了解自己喝的水。”

负责人表示，农夫山泉在选择水样时，不仅会选择纯净水，还会选择其他企业品牌的天然水和矿泉水等多种水。 怡和，依云都是选定的样本。 在广州，如果采用怡宝的话会多一点，所以比较容易购买。 怡宝是纯水，用自来水加工，呈酸性。 依云呈弱碱性。 在比较试验之前撕掉产品标签，用盲法测量，用事实说话。 的直接比较有助于客户了解不同产品的特点。 大家都知道的可口可乐和百事可乐，苹果和微软，有很多经典的比较普及。 通过比较，客户可以更全面地了解新闻，更合理地做出选择。

农夫山泉强调，那只是告诉客户事实，没有恶意竞争的意义。 但是，在怡园，农夫山泉存在恶意竞争，误导了顾客的饮水认识。

怡保相关负责人向《证券日报》记者表示，要充分尊重政府关于“农夫山泉捏造事实、轻视同行业竞争对手、损害同行业竞争对手商业信誉和商品声誉的不正当竞争行为”的行政裁定，严格遵守饮用水国家标准，保障顾客饮水安全，饮水领域健康快速

这位怡保负责人还表示，“与一家公司多年来一贯采用的恶性竞争手段相比，我们误解了客户对饮用水的认识，逆转了饮用水‘纯净、安全’的本质属性，对领域的快速发展和公司声誉造成严重损害的行为，我们认为，

此外，关于此次事件对怡宝的危害、影响，以及纯净水为何多公司标榜“水源地”等，上述怡宝的负责人表示:“中国是缺水的国家，饮用水状况严峻，包装 严格遵守国家标准是所有饮用水公司确保客户饮用水安全的基本责任，只有多次造水才能赢得市场的信任”。

怡宝:无响应计划

在农夫山泉声称“输了官司赢了事实”，其微博向怡和马塞博提问。 “贵公司所有的工厂和代工厂都使用自来水生产怡和聚酯瓶的水吗？ 贵公司生产的怡宝纯净水是酸性的吗？ 贵公司生产的怡宝纯净水矿物质含量几乎为零吗？

不仅如此，农夫山泉还公布了怡园全国25家水源企业的地址，供媒体和客户查询。

关于农夫山泉的三个问题，怡保相关负责人对证券日报的记者说:“怡保没有应对上述三个问题的计划。”

“怡宝纯净水一直以来严格遵守国家标准，确保饮用水安全。 我相信客户对纯水的“安全、纯净”这一根本属性有着冷静的认识和合理的选择。 与某公司未经本公司许可，发布本公司相关水厂新闻的情况相比，我们保存进一步追究其责任的权利。 ”据负责人说。

在北京路浩律师事务所合伙人钟兰安看来，农夫山泉有点不公平。

钟兰安氏在与证券日报记者的采访中表示:“根据我国法律规定，如果同行竞争对手在推广上属实，通常不会被认定为不正当竞争。 在农夫山泉和怡园之间，农夫山泉说的没错，但犯了“显然不应该聚焦于一个人”的错误。 这样的话，必然会招致关联公司的反击，不反击就是承认了这个事实。 这确实给人一种在法院进行恶意竞争的印象”。

原文链接: finance./ chan Jing/GS新闻/ 0818/025120037249.shtml