“攀钢钒钛停产损失过亿元 被指涉嫌信披违规”

本篇文章1628字，读完约4分钟

杨萌记者

9月23日，钢铁钒钛发布了《攀枝花东方钛业有限企业停产情况》公告(以下简称《停产公告》)。 公告副本显示，8月31日，企业全资子公司钢铁集团钛业有限责任企业旗下控股的东方钛业因亏损停产，至逾亿元。 据悉，这一消息引起多家媒体质疑，怀疑企业在近一个月后澄清事故，相信违规。

昨天，记者联系钢铁钒钛方面，询问为什么企业不在第一时间发布公告时，企业相关工作人员向记者表示:“当时预计受害不大，不如新闻发布，随后在财务方面进行了详细核实，结果显示受害

那么，当时“预计受害较少”是否会成为不公开新闻的理由呢？

公告被指出缺少副本

根据上述钢铁钒钛《停产公告》，攀枝花地区持续大量降雨，今年8月31日凌晨4时左右，东方钛业发生滑坡灾害，引发泥石流，建筑物破坏和设备财产损坏，东方钛业金红石生产线全面停产。

受公告中明确的灾害影响，东方钛业受灾较为严重。 企业预计，此次灾害将导致东方钛业钛白粉减产共计4.87万吨，其中一期生产线年产量将影响7000吨。 二期生产线年产量为2.17万吨，年产量为2万吨。

而且，滑坡灾害还直接影响了企业的经营绩效。 据公布，企业预计，此次灾害将导致东方钛业收入减少5.4亿元，其中年收入减少3.2亿元，年收入减少2.2亿元。 在利润方面，企业预计此次灾害将导致东方钛业利润损失共计1.14亿元(含直接损失)，具体而言，预计影响年度利润将减少7614万元； 产量减少预计将影响利润减少5453万元资产损失影响利润减少3546万元，影响年利润减少3800万元等。

昨天，接受记者采访的北京维诺律师事务所主任合伙人杨兆全律师表示:“因当时推定损失不严重，未及时公开的，在随后的公告中，应当详细公开当时的判断方法、依据，同时说明实际损失与当时的判断有重大误差的原因。 如果情况属实，理由合理，则不视为违反诚信。 ”

《停产公告》中，钢铁钒钛只列举了灾害的基本情况、资产损失情况、再生产计划、灾害对企业的影响等，没有公布杨兆全提到的当时的判断方法、依据、误差发生原因等复印件。

在此情况下，杨兆全说:“从目前情况看，钢铁钒钛需要一个补充公告，如果合理解释，就不属于违规披露。 如果说明不当或者理由虚假，可以说明当时披露不当，属于违规披露。 ”

专家称停产后

必须立即公告

除杨兆全外，昨天记者还联系了其他不愿具名的熟悉企业法和证券法的专家，这位专家对记者坦率地说，钢铁钒钛的这种做法是违反信服的。

“根据新闻披露的规定，企业停产时，无论是否受到损失，都必须及时、准确地公告。 选择性的，不是只在损失严重的情况下公告。 ’不愿起上述名字的法律专家向记者表示。

之后，记者在《上市公司新闻公开管理办法》第四章临时报告第三十一条中指出:“发生可能对上市公司证券及衍生品种交易价格产生较大影响的重大事情，投资者尚不清楚的，上市公司应当及时公开，证明时间原因、当前状态和可能产生的影响。

另外，《上市公司新闻披露管理办法》第三十一条第五款确定，企业发生重大损失或者重大损失的，应当进行新闻披露。

不愿意出上述名字的法律专家对记者说:“如果说上市公司推迟公开，有几种可能性。 首先上市公司有好消息的话，等关联公司购买后再公开，但是这次钢铁钒钛的事情显然不是什么好事。 延迟一个月上映，也有可能是等相关公司上市后再上映。”

关于之后的再生产，钢铁钒钛在公告中说，一期生产线预计于年11月初恢复生产，二期生产线预计于年4月初恢复生产。

另外，钢铁钒钛最近的“倒霉”还不止于此。 受铁矿石价格低迷、澳元汇率高于预期、产量低于预期等因素的影响，钢铁钒钛投资的澳大利亚卡拉矿面临减损损失。 对此，钢铁钒钛表示，参股企业金达必金属有限公司按照澳大利亚会计准则对卡拉投资减少约6.4亿澳元，企业按照中国会计准则对卡拉投资价值进行复核，并根据结果每半年调整损益。

原文链接: finance./ stock/s/0925/020620405517.shtml