“分众遭浑水二次做空 并购往事“误伤”新浪？”

本篇文章1808字，读完约5分钟

经记者曹晟源出生于上海

由于误读了《华尔街日报》的文案，投资者们的图书和媒体股价大跌，叹息之际，浑水摸鱼的质疑报告再次袭来。

昨天( 11月29日)晚上，浑水企业在谷歌存放文件的目录下放入了第二个疑点媒体的报告。 该质疑报告维持着各媒体“强势抛售”的评价，对各媒体核心的lcd商业模式的质疑依然存在，并再次质疑各媒体的高额收购存在内幕交易。

各方在接受《每日经济信息》记者采访时，回应了质疑。

本，大家星期一“吓”了一跳

本周一，美国股票上市公司的日本民众在市场多次盈利的背景下逆势下跌。 本股价最少在52周内下跌至56.05美元，跌幅达到11.24%，随后逐渐反弹。 各媒体最低下跌至14.80美元，最终下跌4.01%。

两家企业股价下跌的导火索，指向的是美国哥伦比亚大学战术管理博士埃里克·杰克逊在华尔街日报上发表的文案。

在这个“制造空”机构里，“浑浊不清”的下一个目标是谁？ 》的文案显示，埃里克·杰克逊除了对浑水此前空分众媒体(《每日经济信息》11月23日报道)进行了一定的梳理外，还将分众媒体的两位董事曹国伟和沈南鹏呈现在人们面前。

在本文中，“图书( sina )首席执行官曹国伟自2005年以来一直担任媒体董事。 加入日本之前，曹国伟是普华永道的资深鉴定经理。 这件事直接把曹国伟推上了柜台。 市场想听听他对收购媒体的解释。 ”。

然后埃里克·杰克逊拉拢了红杉资本沈南鹏说:“很明显，媒体、本、沈南鹏之间有着非常亲密的关系。 今年3月，红杉资本出售了大额麦考伦( mcox )的股票，继承人是本( sina )。 自那次交易以来，麦考尔的股价下跌了约75%。 表面上看这笔交易没有什么不妥，但这可能凸显了这些企业背后的亲密关系。 ”

从外部来看，国际投资者们误读了刊登在《华尔街日报》上的这篇拆解文案，担心可能成为浑水的下一个空对象，周一开盘后图书股价大幅下跌。 但是，发言人嵇海荣很少就此发言。

随后，本文作者埃里克·杰克逊和浑水企业对外声称，空没有创造书的创意。

分庭抗礼( (成语) )

和本分手的人周一被“枪杀”了吗，吓了一跳。 浑水企业真正的“杀伐”是昨天晚上上演的。

浑水在这份报告中对公众的应对提出了三个疑问。

据悉，21日首次制作空时，浑水企业高估了各自拥有的lcd显示器数量约50%。 嵇海荣当时回答说浑水没有放数万大楼的数字海报。

对此，浑水昨日指出，根据公开的20-f年度报告，公开的数字海报数量已计算过两次。 因为在将公开的数字海报的数量计数到框架互联网的数量的基础上，再计算了一次前者的数量。 浑水夸张地评价说，分派仍是商业办公楼的液晶显示器数量约为50%，而商业办公楼的液晶显示器数量不足120000个。

浑水在报告中承诺，各管理层将让独立审计机构确认液晶屏的数量，“这可能只是空头上的承诺”。

不仅对高估液晶屏的数量表示怀疑，浑水还对差异化的高溢价收购和不合理的资产减值提出了质疑。 然后浑水再次质疑好耶的收购有内幕交易。

与浑水企业的楼面屏和框架屏可能被重复计算的疑问相比，嵇海荣在接受《每日经济信息》记者采访时指出，各企业的业务线分为楼网和框架网。

嵇海荣表示，楼宇互联网是指放置在商业办公楼和公共大楼(包括商场、休闲娱乐场所、公寓等)的屏幕互联网，显示的是focusmedia的企业品牌。 框架互联网包括以前框架传来的海报和框架2.0数字海报，放在公寓社区和公共场所的电梯内部。 这部分设备上标明了framedia的企业品牌。 分拨大厦互联网的大厦2.0数字海报和框架互联网的框架2.0数字海报完全不同。 两者之间有明显的差异，以提供给广告发布者的32478办公楼电梯入口为中心的大楼2.0数字海报的积分表也与34711公寓电梯上设置的主要框架数字海报完全不同，明显不同

另外，楼宇互联网的设备数据中，由于电力等问题，无法设置楼宇电视和楼宇2.0数字海报，包括在部分城市设置1.0楼宇平面海报。

嵇海荣表示，以往报告中记载的楼宇互联网设备积分总数完全正确，但没有详细区分显示楼宇互联网设备整体，包括楼宇电视、楼宇2.0数字海报、楼宇互联网部门开发的1.0楼宇平面海报三部分

针对浑水的另外两个疑问，嵇海荣对《每日经济信息》记者说:“这些都是以前提到的老问题，我们稍后也会详细回答。”

这份第二波质疑报告据雪球财经创始人方三文介绍，“新消息少，冲击力似乎有限”。