“首批33家证券类私募获牌照 将在专户与公募正面PK”

本篇文章3164字，读完约8分钟

经过记者董华从深圳出发

几年后，私募基金终于获得了“出生证明”，从此获得了合法地位。

3月17日，首批50家私募基金获得牌照，其中33家为证券类私募基金。 但是，当《每日经济信息》记者翻阅这33家私募名单时，却没有出现王亚伟、徐翔、罗伟广等在资本市场叱咤风云的大佬所领导的私募。 因此，这位大佬缺席的名单受到质疑。

尽管如此，对私募界来说，参与监管确实具有重要意义，他们终于可以光明正大地站出来，与公开招募对抗。

但是，业界也有担心，加入导演后，私募不再像以前那样自由了，今后会不会“拴着镣铐跳舞”。

获得市场整体的投资目标/

3月17日，首次私募股权基金托管人大会在北京举行，首批50家私募股权基金获得牌照，成为私募股权投资、股权投资、创业投资等私募股权基金投资业务的金融机构。 这也是自去年6月新《基金法》正式实施后，50家具有独立法律意义的机构的私募基金。

获得私募牌照的翼虎投资总经理余定恒表示，“企业已经运营了8年，直到出生8年才获得‘出生证’。 这是金融市场行业长期存在的确认。 ”

根据年6月1日起施行的新《基金法》第90条的规定，担任非公开募集基金的基金管理人，应当按照规定向基金领域协会履行登记手续，并提出基本情况。 九十一条规定，未经登记，任何单位或者个人不得使用“基金”或者“基金管理”的文字或者近似名称进行证券投资活动。

今年2月7日，《私募基金管理人登记和基金备案办法(试行)》正式对外发布，私募基金领域被纳入监管范畴。 其中最引人注目的是，接受中国证券投资基金业协会公示的私募基金机构可以直接作为基金管理者发行私募基金，不需要借用其他金融机构的通道。 而且，最初名单的诞生，也是《方法》精神的延伸和传达。

余定恒说，有了这个牌照，私人领域出现了巨大的变化，其变化是长期而深远的。

“第一，我认为这有助于金融创新。 拿到牌照的私人开展有点创新的业务会有很大的便利性。 ”余定恒说，新业务进行创新，以前传下来的业务进行业绩，对以前传下来的业务影响不大。

与创新业务相比，曾昭雄也表示，允许私人自己发行产品，意味着私人可以自由设计产品。 迄今为止私募的产品都是与信托企业共同设计的，但未来私募在产品设计上拥有自主权。 在发行产品方面，未来私募股权的发行方式还是代销，以前合作得好的渠道将来可能会继续合作，合作得不好的私募股权可能会慢慢自己销售。

“后场的东西经常外包。 ”华南一位私募机构人士表示，能否节约交通费，还是取决于各私募自身的想法，节约交通费不是最重要的。

这位私募相关人士认为，加入监管后，私募自主发行产品带来的最大变化是投资范围的扩大。 以前借信托通道扮演投资顾问的角色，现在可以打开投资战略的枷锁，大幅扩大投资范围。 除了目前的一、二级市场外，未来私募还可以将股指期货、商品期货、融资融券、定向增发等全部市场投资目标纳入日常投资工具的范畴。 另外，还可以进行股票投资、股票收购

大佬接二连三地缺席/

《每日经济信息》记者详细研究了这50家私募基金，发现其中有33家证券类私募基金和17家股票类私募基金。 在33家证券类私募中，有上海重阳、东方港湾等业绩稳定的老牌私募股权，但天生桥、鼎萨等成立不久的私募股权也入选。 但是，原公募基金“哥哥一人”王亚伟创立的千合资本、私募基金“哥哥一人”徐翔创立的泽熙投资等知名私募基金并未出现在首发名单上。

“车牌不是稀缺资源。 是行政管理。 所有这些牌照都是按照申报的先后顺序发放的。 申请早的人先发行。 ’华南一位私募官员说。

这意味着申报的时期迟早会成为能否获得最初资格的决定因素，但也有人不承认。

周日投资会长曾昭雄认为，最初的名单还很慎重，并不是报告资料就能取得资格的。 “我们2月8日申报的只是准备了一点文件提交了，中途什么也没做，2月17日协会要求我们去开会。 ”

“我报告说，领域发展很快，最后我相信一定会被监管，但我没想到一定会首先被批准。 大部分私募基金都报名了，但是协会也有专门的班子，看规模，看核心员工的经历，判断以前的经历是否违反过法律法规等。 ”曾昭雄说。

许多私募基金者认为，今后所有企业纳入管理，通过独立法律主体的认定后，私募基金将获得更大的快速发展空之间。 记者了解到，郑晓军领导的长金投资、罗伟广领导的新价值、常士杉领导的世通资产等正在积极准备申报登记。

有些私募也还在观望中。 龙腾资产理事长吴险峰说:“这个第一个是制度层面的事件，如果强制将来需要牌照的话，我们也会进行登记。 现在可以注册也可以不注册。 我们暂时不考虑注册。 ”

据相关数据统计，截至2009年12月底，我国只具有“天日化”性质的私募基金，管理资金规模达到3017亿元，如果多加“地下”性质的私募基金，预计私募领域的管理资金总规模将超过1万亿元。

无论如何，有官方牌照只是提高了私募基金领域的规范化，一笔私募基金能否得到投资者和市场的认同，最重要的是投资管理能力。

行业内的担忧将受到严格监管/

说到监管，有点私人担忧的是，未来监管层害怕以公开招募的标准要求私人。

华南一位私募股权机构向《每日经济信息》记者表示，加入监管的利润明显，随着私募走向合法化道路，企业品牌效应也显现出来，不再借用渠道信托、银行等第三方渠道推出产品，与第三方渠道的关系逐渐松散。 “但是，加入监管后，如果以公开募集的方法管理私募，私募将受到限制。 私募基金的运营，大家的盈利模式已经形成了一定的模式，特别是如果看到投资方法，比如好的品种，当天就可以进行买卖交易。 这在公开招募方面是无法想象的。 ”

大家都知道。 私募股权因“游击战”而闻名，主要服务对象为大资金、大客户，通常不受投资额的限制，也不像公开募集那样受股票、债券等投资比例的限制。

“后续一定会发给私募的监管方法。 关于产品募集、清算等。 ”曾昭雄想。

全国人大常委会委员、全国人大财经委员会副主任委员吴晓灵在媒体上表示，非公募基金投资范围小、社会影响面小、运营方式灵活，也不需要像公募基金那样严格管制和监管。 关于非公募基金，应着重建立章立制，基金的具体投资业务运作主要取决于基金合同和基金参与人的自愿承诺，以自律为主。

“但是，这种自律行为即使在法律法规的规范内，也必须受到一定的限制。 ”一位私募相关人士做了如下陈述。 但从根本上说，对私募的监管还是应该不同于公募，监管思路也应该充分考虑私募基金的自身优势和快速发展需求，而不是限制其自由发挥，重点是防范系统性风险。

“进入导演，到底是有利还是不利，现在还不能说。 只能一步一步地看。 目前只是在备案。 ”深圳天生桥资产管理企业执行董事夏春说。

公私竞争加剧/

关于民间募捐，可以自主发行产品，对于公开募集来说，又多了一个同行竞争对手。 从这个角度来说，私募对公开招募绝对有冲击。

以前公开募集生活在政策的保护中，但现在随着大金融时代的到来，公开募集正在发生困难的转变。 以追求相对收益为首要目标的公开招募和追求绝对收益的私募之间，必然会展开一场硬仗。

金中和投资执行总监以前在媒体上表示，对私募来说，获得公募牌照有利于消除歧视，私募作为公募和平等的理财机构，可以得到中央企业、国有企业、主要金融机构的认可。

但是，一位私募相关人士向记者表示，公募和私募服务的对象差别很大，公募服务第一是大众，私募起点高，服务对象比较集中。 因为两者之间的竞争首要是专家，在服务对象方面公开招募与私募类似。 但是，专家也是公募基金非公募工作的一部分，不是公募的主力产品。

毕竟，收益第一。 不管是公开招募还是私募，不断提高自己的投研能力，才是胜利的法宝。 从整体来看，私募长期致力于绝对利益，在盈利能力方面压倒性地领先于公募，公募在专家中经过多年积累，取得了一些成果。