“康菲否认蓬莱19－3油田复产漏油 律师质疑环评报告独立性”

本篇文章1962字，读完约5分钟

经记者喻春从北京出发

就蓬莱19-3油田漏油赔偿起诉美国康菲石油企业的山东长岛县砚矶岛渔民们日前再次发现油污漂浮在砚矶岛的岸边。 他们怀疑康菲石油中国有限企业再生产的蓬莱19-3油田是不是再次漏油了。

4月11日，康菲中国有关官员在接受《每日经济信息》采访时表示，蓬莱19-3油田未发生新溢油，康菲中国也未部署溢油包围控制设备。

对此，国家海洋局相关人士也在接受记者采访时表示，蓬莱19-3油田再生产工作中，局方实施监管的过程中未发现漏油，油污的最终来源有待调查。

据悉，蓬莱19-3油田再生产环境影响报告书的编制由中海油研究总院完成。 相关律师认为，环境评估报告的独立性受到质疑，未确定零污染情况下再生产是否合理。

渔民说发现康菲搜索油轮/

砚矶岛位于蓬莱19-3油田正西侧39海里，是离上述油田最近的岛屿。

山东省长岛县204名渔民代表之一王忠国昨天对《每日经济信息》记者说，4月8日，碎矶岛岸边附近又出现大量油污粒子，像大鸡蛋，像小拇指。 另外，渔民还从设置在该岛东南侧的固定渔网中发现了油污粒子。

截至4月10日，当地其他村庄也发现了油污和类似油毡的东西，拍摄了历时5分钟的视频资料。

这让渔民们产生了疑问。 蓬莱19-3油田漏油去年清理完毕，那么油污来自哪里？

年国家海洋局批准康菲企业恢复蓬莱19-3油田生产时，中海油研究总院为项目编制的环境保护报告中指出，蓬莱19-3油田的油污已全部清除，周边海域的海水指标也全部达标。

而且，一位渔民表示，3月下旬，当地北风汹涌，出海渔船都找港口避风，躲避风浪，康菲企业的油轮搜索船很快进入碎矶岛南岸，发现康菲搜索船留下的油毡。

对此，中国有关官员康菲在答复的声明中表示，蓬莱19-3油田没有发生新的溢油。

康菲中国表示，作为常规工作的一部分，康菲中国船将在渤海湾内活动。 为了确保安全，康菲中国定期举行常规紧急演习，确保工作人员和设备在发生紧急情况时能迅速做出反应。 这些常规演习包括引进溢油包围控制设备。 但是，今年3月20日，康菲中国没有进行常规演习，在此期间，企业没有引进过溢油周围控制设备。

海洋局:油污的来源有待检查/

2月16日，国家海洋局批准康菲中国取得蓬莱19-3油田整体开发工程和环境影响报告书，称蓬莱19-3油田已恢复正常状态，将逐步恢复生产。

记者从海洋局北海分局获悉，蓬莱19-3油田复工期间，该局增派现场海监执法人员，分19-3油田B、c平台监督油田复工计划实施进展和油气生产情况，安排中国海监船、飞机开展海上，空

海洋局相关人士表示，“4月初以来，3艘船一直在该区域巡航，各种监测手段也没有发现产后蓬莱19-3油田有油流失的现象。”

海洋局监测监管结果显示，复产作业期间蓬莱19-3油田各项工作均未超出环境影响评价报告及其批准许可范围，海上溢油应急处置力度到位，油田及周边海域未发现油花、油膜、海带及其他异常情况； 海水水质连续监测结果表明，该油田海域的石油类浓度基本符合第一(二)类海水水质标准。 蓬莱19-3油田已经过渡到正常的生产阶段，各生产设施正常运转。

据这些人说，现在还不知道油污的来源，请鉴定油污后再知道。

“我们收集了油污的样品，送到了乡政府。 ”王忠国说:“两年前蓬莱19-3油田泄漏事件发生后，我们也向政府部门发送了类似油的东西，但当时没有给我们一个结论。”

渤海湾石油开采平台众多，除康菲石油外，还有菲利普斯、雪佛兰、科曼奇、德士古、阿帕奇、加拿大王朝能源、edc等国际能源公司有项目。

康菲环评报告受到质疑/

负责蓬莱19-3油田再生产环境评价工作的评价机构是中海油研究总院。 北京德和衡(上海)律师事务所汤华东律师认为，中海油和康菲石油是合作关系，是优势相关体，但中海油研究总院隶属中海油，具有一定的相关性。 那样的话，环境评价报告应该由独立的第三方制作，这种关联性会影响报告本身的客观性和中立性。

另一个重要发现是，在污染排放不确定为零的情况下，蓬莱19-3油田的再生产是否合理。 蓬莱19-3油田再生产环评报告称，“康菲中国已完成生活污水解决系统改造初步设计，整个系统改造项目将于年9月完成并投入使用，以确保海上设施上的生活污水解决后达到排海。”

汤华东表示，显然蓬莱19-3油田生活污水解决系统还没建成，油田已经重新投产，排放量符合标准吗？ 这个怎么解释？

康菲石油表示，整改中，禁止油层钻屑和泥浆排入海中，全部运回陆地解决。 生产过程中产生的含油生产水经生产水解决系统解决后重新注入，不会排入海中。 在挖掘和生产过程中，会产生一定量的生活污水和生活垃圾，生活污水的解决达到后排海，对水质的影响很小。

4月，国家海洋局通知，海洋工程建设项目必须在海洋环境影响报告书中确定实现零污染的有效措施，否则一概不批准。