本篇文章3228字,读完约8分钟

经过记者夏冰上海摄影报道

昨天( 5月28日),知名酒店管理集团洲际酒店大中华区第200家酒店——上海瑞金洲际酒店开业。 在上海的另一边,浦西洲际酒店的原业主上海耀达房地产开发有限企业(以下简称上海耀达)向洲际酒店方面要求1亿5000万元的赔偿金。

这个场景来源于“酒店管理合同纠纷事件”。 2007年10月,上海耀达与洲际签订了20年管理合同,但上海耀达方面表示,由于洲际每年单方面提出解约,经上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称上海贸易仲)仲裁,洲际应于今年4月21日前向上海耀达支付1.5亿元以上的赔偿金。

与这1亿5000万元相比,双方展开了舌战。 由于目前洲际未履行赔偿,根据上海耀达提供的来自上海二中院的文件,上海二中院协助国家商标局执行,并扣押了洲际在中国境内的所有系列商标。

“您可以看到,今天我们的瑞金酒店开业了。 这一切都证明了合规是合法的。 我们的经营严格尊重和遵守中国的相关法律和法规。 ”洲际集团的宣传负责人对《每日经济信息》的记者说。 但是,对于“洲际商标被没收”,洲际方面并未直接做出回应。

其实,这次的事情可能和浦西洲际酒店的经营业绩有关。 洲际等跨国酒店巨头在中国实施了管理输出模式,这种模式发展很快,但也带来了酒店过剩、业绩下滑的负面影响。 专家表示,中国对酒店业实行严格管制。

1.5亿元的赔偿金悬而未决/

上海耀达方面向记者表示,年8月,洲际没有任何交接就提出单方面解约,并于一夜之间撤出管理者。 同年8月10日,上海耀达向当时的中国贸易仲上海分会提交仲裁,对洲际酒店终止上海浦西洲际酒店管理合同提出多项指控和投诉。

今年3月21日,由中国贸易仲上海分会改名的上海贸易仲做出仲裁决定,大陆之间应于每年4月21日前向上海耀达支付1亿5000多万元赔偿金。

“上海耀达将来的翻新需要花很多钱。 因此,因为在我们提交仲裁的需求中,上述经济损失在洲际间必须承担一定的负担。 ’上海耀达相关人士告诉记者。

在大陆间未履行的情况下,耀达开始了强制执行手续。

记者从上海耀达提供的上海市第二中级人民法院出具的文件中获悉:“上海市二中院根据上海耀达的申请,于5月16日向国家商标局提交合作执行,没收了洲际酒店在中国境内的所有系列商标、其中包括英文名称和相关标志。 ”

“商标扣押是我们强制执行程序的第一步,将来也会持续下去。 我们只是使大陆之间能够履行仲裁结果的手段。 ’上海耀达方面的律师刘俊寅表示,根据法律规定,如果大陆之间继续拒不履行赔偿,业主有权向法院依法拍卖和出售注册商标。

大陆之间的看法完全不同。

洲际酒店在发给记者的声明中表示,“洲际酒店已经采取了有力的法律手段,驳回了今年3月上海贸易仲发表的洲际和上海耀达仲裁结果,并于5月14日向上海市第二中级人民法院申请撤销仲裁决定,目前上海市第二中级人民法院正在受理此案。”

根据洲际消息,上海贸易仲对洲际和上海耀达之间的纠纷没有管辖权,此前应由合同确定约定,由中国国际经济贸易仲裁委员解决双方的所有纠纷。

“纠纷在上海还是北京仲裁,既要看国际惯例,也要看合同约定。 其实事态发展到今天,只能等着依法解决。 》华美酒店顾问有限企业首席知识官赵焕焱对《每日经济信息》记者拆解时说。

订婚失败,双方有理由/

耀达花费数十亿元为洲际“定制”的浦西洲际酒店,合作不到6年就宣告结束。 他们本来约定合作度过20年。

上海耀达认为,洲际违约是因为双方签署了业绩补偿条款,年是该条款生效的一年。 在接受《每日经济信息》记者采访时,上海耀达方面表示,酒店2009年11月开业,洲际管理不到3年的时间内,浦西洲际总经理、财务总监、餐饮总监变更4人,市场总监变更5人,每年员工流失率达到50%。 另外,上海世博会本应该大幅提高业绩,但实际上只是当年设计的53%。 年,洲际仅实现了上海耀达业绩目标的30%,平均入住率不到50%。

“洲际酒店商标被法院查封背后:吝啬1.5亿“分手费”纯管理输出模式弊端显现”

昨天瑞金洲际酒店的开业,被上海耀达认定为洲际酒店的又一违约行为。

据上海耀达介绍,与洲际协议有排他性条款,上海浦西地区只有一家“洲际”酒店。 但是,昨天开业的浦西瑞金洲际酒店在耀达看来是洲际违约的说明。

耀达方面告诉记者,“估计酒店领域的谈判需要半年时间,但双方应该于年1月开始接触。”

失败的婚约,双方必有说辞。

在洲际酒店发给记者的声明中,同样认为是上海耀达侵权,后者无视去年8月31日终止管理合同的事实,侵权采用了洲际酒店和度假村的商标。 洲际集团已经通过法律途径保护企业品牌的知识产权。

洲际酒店认为上海耀达有违约行为,要求后者赔偿巨额“在合同终止期间侵犯洲际酒店和度假村的商标并予以采用”。

据悉,洲际集团自2009年9月以来定期访问该酒店,记录了上海耀达的侵权行为,并于2009年1月31日要求耀达停止侵权行为,要求耀达停止采用商标,清除所有带有洲际标志的商标。

对此,上海耀达方面表示,上海贸易仲裁于年3月21日进行,在此之前由于管理合同的状态尚未确定,没有自由撤除标志等,但仲裁决定下达后,已经着手进行,需要合理的时间。

处于强势地位的外资大公司的干湿保证收入/

市场和业绩的高速增长足以掩盖大量矛盾,退潮时,隐性问题层出不穷。

洲际酒店在中国的迅速发展可以说是很迅速的。 根据洲际最新统计数据,中国有开业酒店200家,建设酒店170家,遍布70多个城市,其中三分之二位于迅速崛起的二、三、四线城市。

作为洲际酒店全球第二大市场,洲际酒店预计在未来3~5年内中国酒店数量将翻一番。未来20年,洲际酒店大中华区的客房数量预计将是现在的8倍。

《每日经济信息》记者观察到,在中国,洲际等跨国巨头属于出口控制,通常不参与投资。 业内人士表示,在轻资产模式下,快速扩张的酒店集团需要寻找多位合作业主,但并不是所有业主都适合经营酒店业,也不是所有酒店都适合与一位业主合作。 不同企业对品牌的要求和硬件等方面差异很大。 这直接成为中国区管理团队最重要的经营目标。

“洲际酒店商标被法院查封背后:吝啬1.5亿“分手费”纯管理输出模式弊端显现”

由此产生问题。

“高级酒店竞争加剧,选址困难,入住率和客房收益下降等,给管理方面带来了利润困难,业绩不如预期,业主、管理方面的矛盾突出。 ”赵焕焱认为,这场洲际与上海耀达之间的纠纷中,无疑存在着跨国酒店管理低风险轻资产模式带来的供需平衡。

业内人士表示,洲际经常发生摩擦纠纷,是中国实践这一模式最激进的企业品牌。

酒店管理方和业主方的矛盾还在于,管理方坐在强势地位,无论酒店经营状况如何,都按一定比例收取管理费,通常为年营业收入的5%~8%。 此外,派驻酒店管理组的管理者的报酬将按照海外报酬标准支付,这笔费用也由业主承担。 据业内人士介绍,一些国际酒店管理集团的管理费用和薪资占酒店年营业收入的三成,被称为“旱涝保收”。

“洲际酒店商标被法院查封背后:吝啬1.5亿“分手费”纯管理输出模式弊端显现”

但是,记者在查阅相关资料时发现,在全球范围内,跨国酒店管理集团采用房地产持有等多种经营模式,并不仅仅使用输出管理。 在租赁模式中,管理者向业主方支付租金,获得酒店经营权,承担酒店经营风险。

中国酒店业或应严格管理/

根据华美酒店顾问有限公司提供的数据,全国全年11676家挂牌金星酒店的净利润率仅为2.65%,资产利润率为1.34%。 除此之外,我国年星级酒店客房空的安装率和五星级酒店客房空的安装率均为39%,每天有57万间客房空,其中8.48万间五星级酒店客房/ ]

对此,赵焕焱认为原因是“中国本土没有控制酒店投资”。

赵焕焱在行政许可法中规定,市场或者协会可以处理的一些事项由市场决定。 但是,中国酒店投资目的的多样性无法控制市场,只能期待在领域组织同业公会制定准入流程和游戏规则。 中国没有酒店业协会就等于没有比较有效的管理组织。

对此,赵焕焱看到了今后中国酒店业的快速发展趋势,酒店投资主体将从政府、国企、房地产公司转向机构投资者,其次酒店产品将从职位标准化转向多元化、多元化、特色化、个性化、细分化,另外,酒店评定还将是政府行为、少数人的明确化、细分化。

标题:“洲际酒店商标被法院查封背后:吝啬1.5亿“分手费”纯管理输出模式弊端显现”

地址:http://www.sunmeltd.com/sdcjks/7046.html