“高通第四财季营收净利环比均下滑 在欧美亦遭调查”

本篇文章1991字，读完约5分钟

经过记者孟庆建从深圳出发

随着中国和欧美相继的调查，世界第一的芯片制造商美国高通公司陷入了四面楚歌的境地。

昨天( 11月6日)，高通公布了会计年度第四季度和整个会计年度的财务报告。 其中，第四季度净利润18.9亿美元，环比下跌15%。

此外，高通还透露，美国联邦贸易委员会正在对专利授权业务进行调查，欧盟正在对基带芯片组业务进行调查。

分析师认为，高通长期利用专利技术牟取暴利，形成了畸形的商业模式，盈利方式面临调整。 另外，接近高通公司的分析师对《每日经济信息》记者表示，高通目前在中国面临的问题是，应该用什么样的方法向中国制造商收钱，设计另一种收钱的方法来代替收取专利许可费用。

第四季度收益为15%/

根据高通公布的第四季度业绩数据，截至9月28日的这一季度，高通净利润为18.9亿美元，比上年同期增长26%，比上季度下降15%，每股稀释利润为1.11美元。 收益比去年同期增长3.3%，达到66亿9000万美元，但同比下跌4%。 汤森路透的调查显示，拆船师此前平均预计高通第四季度每股收益为1.32美元，收益为70.3亿美元。

整个财政年度，高通比去年同期增长7%，达到264亿90.3万美元，纯利润比去年同期增长14%，达到90亿3000万美元。

高通预计，到明年9月结束的财年，每股稀释利润为4.33~4.63美元，收益为268亿~288亿美元。 根据布隆伯格新闻总结的数据，拆师平均预期，高通财年每股摊薄利润为4.89美元，营收为291亿美元。

高通首席执行官史蒂夫·莫兰科夫在财报电话会议上表示，业绩下滑的首要原因是随着中国政府调查的推进，一些中国手机制造商延长了授权谈判，拒绝向该企业支付费用，这正是高通重要的利润来源。

我们知道高通在中国盈利的主要原因是收取高额的专利费。 由于中国国内的手机制造商依赖高通的技术，高通也因此获得了高额的利润。 在wcdma产品中，高通宣布征收国内各终端制造商全部收入的5%的许可费，而lte产品征收4%的许可费率。

据高通媒体报道，截至今年7月，中国已有110多家企业获得高通量3gcdma牌照，55家以上企业获得4glte牌照。

在中国考虑新的取钱方法/

去年11月，发改委对高通涉嫌在中国滥用垄断市场支配地位进行调查后，由国内40多家高端智能手机制造商、芯片公司等组成的“手机中国联盟”向发改委提交了高通垄断嫌疑的证据。 此外，业界普遍认为，对高通三星、诺基亚等海外企业的许可费标准远远低于中国手机制造商，成为歧视性许可。

目前事件还在调查中，国家发改委很少公开有关事件的新闻。 根据《反垄断法》的规定，经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款。 截至去年9月29日的财年，高通全球总营收约为249亿美元，其中中国市场营收达123亿美元，同比增长49%。

一位接近高通的分解人士表示，高通不知道改革委员会会给出什么样的解决结果，不断发出信号。 而且，高通正在考虑设计另一种收钱的方法，而不是收取专利费。

据新闻报道，莫兰科夫自今年3月4日出任高通首席执行官以来，连续第三次来到中国。 7月24日，高通宣布在北京最多投资1.5亿美元，以支持中国初创公司。 他还宣布将与中国芯片代工制造商中芯国际合作，向后者提供28纳米工艺技术，为高通代工制造驸龙解决器。

通信专家项立刚表示，中国4g通信市场正处于快速发展期，需要大量包括尖端技术在内的高端智能手机，以中国华为、小米为代表的高端智能手机产品出货量持续上升，12个月

在欧美市场进行了调查/

高通不仅在中国市场面临的阻力，在欧美市场也遭遇了一系列调查。

高通昨天公布的监管文件显示，美国联邦贸易委员会和欧洲委员会已经开始对比该企业授权与芯片业务的相关事项进行调查。

文件显示，美国联邦贸易委员会的调查目的是了解高通的授权行为是否遵守“公平、合理、无歧视”的大体情况，欧盟的调查重点是与该企业基带芯片业务相关的回扣和财务激励措施。 俗称，现在这些调查都处于初期阶段。

据了解，这不是高通在中国以外市场接受的首次市场调查。 近十多年来，高通专利许可模式和芯片销售模式在欧洲、美国、韩国、日本和印度等地遭到质疑，反垄断和知识产权纠纷不断。

2005年11月，高通在欧盟遭遇诺基亚、爱立信等6家制造商的反垄断诉讼； 2009年7月，日本公平贸易委员会指责高通滥用市场支配地位。 滥用行为包括强制日本企业签署交叉许可协议和阻止专利持有人侵犯专利权。 同期，韩国公平贸易委员会指控对高通罚款2亿800万美元，高通收取不同的许可费。

it领域专家方兴东在接受《每日经济信息》记者采访时表示，对欧美市场高通的调查可能是受中国“反垄断”市场的启发，“高通长期利用专利技术牟取暴利，形成畸形的商业模式，