“叶檀：国民收入倍增计划要向权贵开战 也要控制泡沫”

本篇文章1777字，读完约4分钟

成为评论家叶檀

中国版国民收入倍增计划的先锋。 只有国民收入倍增，才能拉动内需，才能使社会维持橄榄型稳定的结构。

外向型经济陷入瓶颈，内部经济效率低下。 2009年单位固定资产投资对应的gdp从20世纪90年代的超过3的水平下降到1.5，a股市场的roa从10%的水平下降到2%。 如果没有深刻的改革，中国的经济增长将走入死胡同。 在这样的背景下，中国提出了从房地产到国民收入分配的一系列改革方案。

暂且不谈房地产，国民收入倍增计划是内需经济的必由之路。

与很快将中国陷入泡沫陷阱的20世纪80年代的日本相比，实际上，现在的中国是泡沫日本和工业化初期日本的结合体。

第一次世界大战前后的日本，建立了大财阀支配的市场机制和贫困的产业劳动者群体。 当时的日本虽然跻身强国之列，但无法处理内在的矛盾。

二战失败后，日本经济逐渐恢复，经过长时间的增长，日本经济再次进入瓶颈。 20世纪60年代初，日本经济进入“锅底经济衰退”阶段。 其原因是经济上存在农业和工业、大公司和小公司之间的双重结构、过分依赖投资、人口红利即将结束、个人费用不足等诸多问题。 20世纪50年代，日本全国掀起了一场关于经济体制转换的大讨论，此后，这场讨论成为日本国民收入倍增计划的理论基础。 国民收入倍增计划实际上不仅仅是指国民收入，还包括提高劳动生产率、促进内需、淘汰落后的生产能力、增加国民福利等几个部分。

国民收入倍增计划实际上是日本政府铁腕拆财阀的过程，经济快速发展的根本目标是迅速将国民生产总值增加两倍，从而增加就业，实现完全就业，大幅提高国民生活水平。 的第一，在计划实施过程中，要缩小农业与非农之间、大企业与中小企业之间、地区之间以及收入阶层之间存在的生活上和收入上的差距，以期国民经济与国民生活均衡快速发展。

日本的国民收入倍增计划成功了，从1960年到1967年，日本提前实现了两倍的目标，国民收入增加了两倍以上。 到1973年，国民收入增加了一倍。 由于国民收入倍增计划，日本经济结构最终巩固，成为超级经济大国，更重要的是，日本国内诞生了强大稳定的中产阶级支出群体。

直到20世纪80年代，日本再次面临经济瓶颈，突破的方法是高估资产价格，使日本成为天字第一号资产大国，但日本人最初作为经济复兴的号角拍手欢迎。 后工业时代，内需被彻底挖掘空，当高估的资产价格让日本人为了虚幻的资产苦力一生的时候，泡沫经济崩溃就是盛宴结束的时候。 日本的资产泡沫耗尽了实体经济的余荫，在镀锡时代加剧了贫富差距。 正如谢国忠所说，现在的日本，是人均国民收入下降到世界第19位，而且存在很大差距的社会，相对贫困率仅次于美国，居世界第二位。 作为日本改革的象征，新上任的自民党承诺在财政年度下半年实现2%的经济增长率，家庭收入平均增长100万日元(约1.06万美元)，在10年内将人均国民收入提高到世界最高水平。 但是，提高每个人的平均收入是曲折漫长的。

中国的国民收入倍增计划正处于中国经济结构转型、内需拉动的关键时刻，而不是劳资纠纷和市场劳动力不足的民工不足，证明了原有的模式是不可持续的。 但是，对中国来说，它是工业化初期和泡沫时代日本的结合体，因此，面对双向作战的困境，一方面要向当权者战斗，另一方面要控制泡沫。 对中国来说，如果畸形的收入分配体系不变，依靠政府强权提高最低工资制将发展成通货膨胀下财富再分配的数字游戏，由于资本市场的支配权和分配能力极高，最终最低工资制将通过资本市场等通道回到富人手中。 除了最近两年，农民工在过去十年里上涨的工资在除去通货膨胀后实际上没有上涨。

对我国国民收入倍增计划来说，真正的困难可能是在内部遏制垄断公司，通过税收手段给中小企业带来负面影响，并建立全面的社会保障体系； 在外部保持人民币信用，争取货币主权和资产定价权。 这并不容易。 从现行资源税等税费改革来看，基本上是征收与补充的平衡法。 但是，在外部获得货币主权，在内部减少对纸币发行的趣味性，是政府对自身欲望的抑制，要定型需要很多激烈的游戏。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-8359成都: 028-86516389028