“叶檀：统计局不可思议的111元”

本篇文章1657字，读完约4分钟

经过评论家叶檀

为了不可思议的111元，一位国家统计局的工作人员道歉。

10日晚10点，国家统计局网站刊登了该局会计司郑学工的道歉文章。 标题是《郑学工:“统计是科学——每个统计人平均考虑111元的居住支出”一文的证明》。 其中，文案是个人观点，如果对社会公众造成误解，或者对国家统计局的声誉造成损害，在此表示抱歉。 以前理解上的偏差的原因是将住宅支出与居住费支出混淆了。 郑学工10日下午发表了第一份文案。 国家统计局发言人盛来运11日透露，郑本人的证明于10日晚出炉，可以说是神速。

郑学工是个好公务员。 他身处体制内，却质疑体制内提供的数据，这是一种勇敢的独立思考之举。 在让他道歉之前，国家统计局首先要感谢郑学工，建立科学、真正和勇敢质疑的统计伦理。

5月11日，在宏观数据发布会上，盛来运做了详细说明，但没能令人信服。

首先，居住支出和个人住房支出是两个概念。 从费用上看，居住支出反映居民住房及居住相关支出情况的人均住房支出既包括住房投资，也包括住房费用。 既然连国家统计局的专家都把居住费和个人住房费搞混了，那么很多不了解统计的人面对111元的数据，就要误会。 谁能说清楚居住支出和每个人平均住房支出的关联和区别？ 盛来运表示，统计局内部员工对口径的理解还参差不齐，普通民众无法避免误解——认识问题只是第一步。 现在关键是如何明确统计的口径，如何使与统计的偏离为零。

第二，在统计局统一口径的居住支出论中，也与民众的直觉相去甚远。 5月12日，笔者在国家统计局的网站上看到了另一份复印件，详细证明了城市居民的居住支出。 这篇文章表示5月4日发表在“中国统计新闻网”上。 “国家统计局住户调查办公室副主任王正在捐款。 关于城市居民人均平均居住月支出统计的若干证明》。 复印件显示，目前统计的城镇居民居住支出包括水电燃料费、房屋装饰费、维修用建筑材料费、租金、取暖费、物业管理费、维修服务费等，不包括建房费用和自有住房的虚拟租金。

这个解释和盛来运先生的证明有很大的不同。 据盛来运介绍，与cpi相关的居住价格公布的有3项。 一个是水力发电燃料类的价格。 第二是建筑材料的相关装修材料的价格第三是房租的价格。 在采价过程中，所有相关的价格都有关系。 不像房租一样查私房房租，也查办公室房租。 另外，这次支出品价格方案改革后，代替以前的房租，将贷款利率改为了虚拟房租。 有很多关于居住系统的详细的相同产品。

从个人购买的角度看，投资商社的金额必须分配。 投资商品房后，一次也不重复购买的支付，应当常年分摊，作为虚拟房租摊销，分摊后计入居民居住支出，不能更好地反映住房支出情况。 但是，王有寄先生的口径是，自己住宅的虚拟租金也不包括在居住支出中。 盛来运和王有寄到底谁说得对？ 目前的居住支出统计是否包括虚拟租金？ 怎么计算的结果？ 因为虚拟租金类似于公司固定资产的折旧，如果不计算这个价格，居住支出就不可靠，必然会减少居住支出体系。

王有捐款说明得非常清楚。 年，在调查样本中，自己住房的比例超过了80%。 对出租人来说，他们的住房支出很大，除了房租外，还可能支付水电费、不动产费等。 但是，与房屋所有者不同，不需要支付房租，只需要支付水电费、不动产费等。 由于户主家庭占绝大多数，如果将2种家庭合并，计算城市居民的人均居住实际支出，就会发现与人们的感觉有一定的差距。 因此，目前也没有参与虚拟租金的统计，只要买房，无论支出价格如何，都与民众的直觉相去甚远，必然会出现反常识的现象。

第三，居住支出是居民的日常支出，与支出能力测算、通货膨胀预测、税收征管点等密切相关，是许多政策出台的基础数据。 难怪有人认为基础数据系统性下降，每月居住支出111元，税收起征点3000元非常合理。 统计局之所以掀起风波，是因为统计数据的重要性不容置疑。 在多方督促下，统计局的公开度有所改善，但具体统计数据的准确性还有待改善。

中国再也忍受不了“亩产一万斤”的辛苦了。 等5月18日国家统计局公布居住支出的详细数据吧。