“公募基金数量“破千”遗憾却不少”

本篇文章1364字，读完约3分钟

经过记者李新江

公募基金数量过千，从数量上来说进入了新的时代，但是否标志着公募基金进入了新的快速发展距离，单纯从最近的情况来看，很难过于乐观。

虽然有人将这个时代定义为经过高速增长滞后的盘整期，但这个盘整期给领域带来的经验能否持续，基金领域的监管者和基金企业的掌舵人能否为基金领域的快速发展明确思路，似乎还需要深入思考和观察。

无论是领域快速发展的悲观论者还是乐观论者，在“千基”时代到来之际，能够尝试突围的实践者有:民生加银基金企业构建多元化理财平台的理想，富国基金构建量化基金企业品牌，天弘基金快速发展固定收益类产品。 嘉实和博时等基金企业作为领域的龙头，对产品创新和投资顾问工作进行了一定的尝试，期待着未来成为可能

但是，没有必要隐藏这几年来不容乐观的领域的数据。 正好在过去的一年，股票投资定向基金收益全部为负，债券基金也略有正收益，qdii基金收益全部为负，只有货币基金获得整体正收益。 也是年，在新基金企业成立高峰期和基金数量迅速扩大的背景下，年基金密集发行，年设立基金累计突破210只，但66家基金企业理财净值共计21108亿元，同比减少3771亿元，为15.16%。

对公募基金的投资应该是价值投资，而不是博击的投资理念。 短期波动会导致净利润的短期损益，但至少应该给投资者足够长的时间的愿景，这也是公募基金经理和基金企业的责任，但实际上基金企业给我们的成绩单怎么样？ 截至日前，股票型基金累计约4成跌破票面利率1元，这反映出这些基金虽然成立有较早和较晚的时期，但基金领域整体管理能力仍然存在不足。

基金经理以高学历、高智商的形象，通过管理民众的投资资金，获得了很高的收入。 这几年，确实傲慢的基金经理太多了，但是赚钱的基金经理很少。 为了追求更高的收入，更多的基金经理将进入私募基金和保险企业，但百万年薪并不能建立足够忠于投资者的投资管理阵营。

目前，李旭利案正在审理中。 不管判决如何，无论同情者和愤怒者分别提出什么主张，事件本身给我们带来的警醒都不仅仅是“老鼠仓”问题的一个例子，还应该包括基金经理忠诚度等严峻问题的讨论。 缺乏忠诚的管理者和私募基金经理对基民的伤害显然是一样的，有时前者对市场的伤害远远大于后者。

关于国内公募基金的治理结构，投资“2亿元”资本金的股东往往比投资数百、数千亿基本民众有更大的话语权。 此外，不论国民赋予的政策红利因素如何，基金企业都必须明确股东利益与基本民众利益的冲突。 我们等待着基金企业管理层以更长远的眼光制定快速发展思路，希望呼吁基本民众通过基本民众大会和“用脚投票”获得越来越多的权益。

在基金数量进入“千基”时代的基础上，基金企业的具体运营问题有所减少，但并未灭绝。 一些基金企业盲目追求规模扩大，以可能误导投资者的方式开展持续营销活动，一些销售机构在销售基金时没有充分暴露投资风险，进行不正当竞争。 一些基金管理企业片面追求业绩排名和短期收益，忽视流动性风险等问题。 这些显然不是企业公共的信服力，而是伤害了整个领域。

但是，如果皮不长毛就不能附加吗？ 公募基金领域飞速发展14年后，我们在接下来的14年，当下一只数量突破2000只的时候，看到了惨痛的绿色累计收益，看到了美好的基金经理阵营和混乱的治理结构，当然也只是为了基金经理追求私利，底层民众的利益。