““巨幕”争夺战硝烟再起 IMAX诉中影合作伙伴GDC侵权”

本篇文章1828字，读完约5分钟

经记者赵陈婷从北京出发

国产企业品牌巨屏放映技术“中国巨屏”的快速成长，最终带来了国际知名巨屏企业imax和亚洲最大的数字电影服务器供应商gdc (环球数字创意技术有限公司)的对簿公堂。

近日，imax企业向美国洛杉矶高级法院提起诉讼，指控gdc非法获利、不公平竞争、盗用商业机密，并将所得技术应用于“中国巨幕”。

一位电影领域的研究人员告诉《每日经济信息》记者，与imax高昂的价格相比，中影集团和gdc共同研发宣传的“中国巨幕”近两年因制造成本特点而迅速发展，给imax在中国市场的快速发展带来了不小的压力。

《中国巨幕》的侵权？ /

在长达17页的举证材料中，imax企业前华裔员工、“中国巨幕”总工程师崔晓宇( garytsui )成为了重要人物。

imax表示，企业2009年在中国杭州竞标巨屏电影院项目时，遭遇不明对手的恶意竞争，最终失败。 调查结果表明，原imax工作人员崔晓宇有牵连。

针对此事，imax企业认为崔晓宇在任期间窃取了巨幕投影和2d到3d转换的核心科技源代码，并表示:“有丰富的证据表明，他是为了谋取个人利益而与中国企业进行秘密交易的。”

其实，以前imax对崔晓宇提起过诉讼。 但是，在这次诉讼中，imax决定将gdc送到被告席上。

imax方面认为，gdc与“中国巨幕”合作，拓展了在美国市场的前景，有可能打破imax在北美市场的垄断地位。

与此事相比，记者联系了gdc方面，但至今未得到应对。

中国电影科学研究所所长杨雪培以前在接受媒体采访时表示，imax是为了保持垄断地位。 这些所谓的诉讼不会影响“中国巨幕”的高速发展。

gdc是ipo/

根据imax的财务报告，imax于去年6月26日向gdc及其关联企业提起诉讼。

作为此次诉讼的被告方，gdc是亚太地区最大、全球第二大数字电影服务器提供商，首要销售数字电影相关设备和服务。 截至2007年第一季度，gdc占中国数字电影服务器总装机量的市场份额为56%，居第一位。

gdc成立之初是香港上市公司环球数字创意( 08271，hk )的全资子公司，后来股权逐渐分散，目前企业大股东有凯雷、云基金、华谊兄弟等。

值得注意的是，年6月26日imax起诉gdc盗用了商业秘密。 6月27日，gdc宣布推迟原定于当天举行的ipo。 根据此前gdc公开募股的消息，该公司预计向纳斯达克交易所融资7500万美元，市值约3亿美元。

关于这次延期ipo的理由，gdc列举了市场环境不好的理由。

一位文化领域的分析人士告诉《每日经济信息》记者，gdc推迟ipo与这场imax诉讼有一定的关联，尽管诉讼没有起到决定性作用，但这也是原因之一。

低价的帷幕“夺走食物”

年11月，中影数字巨幕(北京)有限企业正式成立，“中国巨幕”作为一支新生力量正式加入巨幕电影战团。 相对于已经有40多年历史的imax，诞生才两年的“中国巨幕”经历还很短。

值得注意的是，迄今为止，在中国巨幕前身“dmax”出现后不久，巨幕领域的领军人物imax企业对对方出现持“沉默是金”的态度。 但从今年年初开始，imax企业改变了以往低调的态度。

据乐正媒体研发咨询总监彭侃介绍，imax可能没想到“中国巨幕”目前的市场增长率会这么快。

据悉，截至2009年12月，屏幕不足10块的“中国巨幕”预计将于今年年底拥有的屏幕数量提高到50块。 相比之下，2008年进入中国市场的imax目前在内地有120多块屏幕。

在imax在中国巨幕市场垄断被打破的背景下，胶片时代的imax凭借自身的核心技术形成了极强的盈利模式，但随着imax顺应潮流迅速发展数字放映系统，imax在巨幕系统中的核心技术也不再神秘。

在选择不断增加的情况下，价格成为电影院考虑的重点。

有数据显示，胶片时代，imax放映设备价格达到1500万元，加上300万左右电影院的改建费用，接近2000万。 升级到数字放映设备后，一套imax放映系统的价格降到了以前的一半约800万左右。 相比之下，《中国巨幕》一套系统的价格在300万元左右，同时初期不像imax那样每年收取7万美元左右的版权费用。

彭侃告诉《每日经济信息》记者，imax的商业模式太强了，抛开前期巨额投资，电影院每年要支付高额的维护费用，同时还要支付imax一定的票房份额，中国二三线市场的电影院吃不消，但中国的巨擘 中国巨幕主要靠其价格特性高速发展，这让imax感到了不小的威胁。