“湘鄂情尽职调查被牵着走 主动“落套”藏何玄机?”

本篇文章1258字，读完约3分钟

昨天，本报的“亿元以上混乱投资是‘局地局’湘鄂情真的混乱还是伪混乱”的报道在报纸上刊登，引起资本市场的关注。 上海新闻记者从其他渠道获悉，湘鄂情已经知道其风险，并已报警，但一次也没有披露相关情况。 目前，企业6000万元的黄金命运被空彻底“悬挂”。

据接触过此案的一位律师介绍，其实在购买武汉台北路72号项目后不久，湘鄂情就发现了风险，此后的一系列动作事实上被耍得团团转，拉斯韦加的原股东郭某和石某作为受害者，目前与湘鄂情事实上在同一战壕。

这个评价可以从企业公告中得到证实。 企业于年1月首次根据该交易公告称:“企业向拉斯韦加或徐莉支付陆仟万元的资产转让金。 拉斯韦加或徐莉收到上述款项后，双方应在半个月内在律师的作证下，将拉斯韦加或徐莉拥有的土地使用权抵押给企业办理相关抵押手续。 ”

“对方一直没有履行协议义务，一定会引起怀疑。 更何况是上市公司？ 当时，也有不少传言说拉斯韦加的股权有问题，但湘鄂的耳朵一定会收到信息。 ’律师被记者拆散了。

据记者进一步核实，2009年8月，《楚天都市报》、《武汉晚报》、《长江日报》等多家湖北当地媒体报道了拉斯韦加股票涉嫌诈骗的消息，但从复印件签名等新闻来看，是工商部门亲自向媒体提供的稿件。 看到这，湘鄂情没有理由一直说“不知道”。

根据客户之后曲折的经历，湘鄂情试图抛弃这个烫手山芋。 年4月，企业明确将武汉台北路72号项目全部转让给北京和泓地，但对方在全年支付2000万元后，毅然选择退出，也应该发现了其风险。 在这种情况下，湘鄂情不得不带领新合伙人武汉钱塘再次接管，但根据目前公开的消息，武汉钱塘尚未付出实质性的对价，也没有完全“与太子

那么，在这次交易之前，湘鄂情到底有没有进行尽职调查？ 什么时候发现风险的？ 为什么即使发现对方诈骗也不报警？ 为什么没有公开新闻？ 昨天，记者对这些疑问进行了采访，要求企业予以证明。

鄂情相关负责人表示，交易之初，企业进行了一定的尽职调查，但“资料均由对方提供”、“由于对方故意造假，企业一时难以发现其问题”。

关于风险暴露的时间，负责人说:“没有履行对方同意的义务，引起了企业的怀疑，也听说了对方的所有权有问题的信息，但询问了对方，得到了‘保证没事’的约定。 对方一直打太极，没有说过不去，但是需要一段时间。”

之后，事情越糟，企业当时支付的6000万元钱越被转用于对方，有很大的追回风险。 企业负责人表示，企业试图报警，但警方认为是经济纠纷，没有立案。

既然用6000万元的巨款，企业已经发现了风险，为什么不马上向公共投资者公开？ 据负责人说，首先没有确切的证据和资料。

但是，回顾这笔草率的交易，还是有很多疑点，湘鄂情相关负责人也承认有“无法明确说”的事件。 这些不明确的事件明显违背了公开透明的市场，大体上违背了及时、准确、真实、完善的新闻披露要素，表明湘鄂情的内控制度相当薄弱。 (覃秘(() ) ( ) ) ( ) ) ) ) ) ) 0

原文链接:日本新闻/财富//- 09/26/c _ 125448835