“真功夫纠纷案终审宣判 “蔡氏”知情权获部分支持”

本篇文章1663字，读完约4分钟

经记者贺文婷从广州出发

5月5日，广州市中级人民法院(以下简称广州中院)，真坎饮食管理有限企业)以下简称真坎)对符合蔡氏股东知情权的纠纷案件作出终审判决，蔡氏达成的股东知情权的一部分得到确认。 另外，《每日经济信息》记者观察到，与一审判决相比，蔡达成的股东知情权在终审中被“缩小”，查阅原有董事会记录和评鉴报告的权利不再受到二审法院的支持。

对此，蔡达基准代理人蔡春红在与《每日经济信息》记者的采访中表示，对于终审判决认定的股东的知情权不包括查阅评鉴报告的权利，他认为自己不合理。

但是，尽管如此，广东省维果律师事务所律师陈宇昆表示，获得股东的知情权有利于蔡达方面加强对真功夫的了解和控制。

知道的权利“缩小”/

根据广州中院二审判决，真夫将在判决生效后10天内，将去年3月17日至年7月18日的会计账簿提供给蔡达委托的代理人和会计专家进行调查； 自判决法律效力发生之日起10日内，将年3月17日至年7月18日期间的董事会会议决议、监事报告、财务会计报告提交符合蔡氏委托的代理人查阅、复印； 驳回蔡先生达成的其他诉讼请求。

根据此前广州天河区法院对该案的一审判断，真夫须将年3月17日至年7月18日期间的所有股东会议记录和决议、董事会会议记录和决议、监事报告、财务会计报告和鉴证报告、会计账簿查阅并复印给蔡达委托的代理人。

这意味着蔡达可以查账的范围被缩小了。 二审判决表明，原告和被告二审均确认真意只设立董事会，未设立股东会，因此查阅股东会记录和决议的申请不受支持，《企业法》关于股东知情权的规定见董事会记录和审定报告 上诉人的《章程》中只规定了董事，没有规定股东有其权利，因此这项请求也不被支持。

对此，陈宇昆对《每日经济信息》记者表示，审计报告多为更好地反映企业财务报告存在问题的文件，《企业法》第34条也要求股东参照企业章程、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并复印 理论界也普遍认为股东的知情权应当报告查阅审计报告的权利，但我国现行《企业法》确立的股东知情权的行使范围

对于不能查看审计报告一事，蔡春红表示，自己认为不合理，正在考虑申诉。 但陈宇昆表示，由于我国实行二审终审制，终审后可以依法向最高人民法院起诉，但现实情况是申诉成功的概率极低。

但是，蔡春红作为蔡达代理人行使股东知情权的权利得到了法院的支持。 根据判决，股东的知情权是企业法规定的重要民事权利，法律不禁止股东委托他人行使这一权利。 这是因为根据民法通则第六十三条的“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，蔡氏即使现在没有失去人身自由，也有权委托他人行使这项权利。 此前，蔡达在一审法院的询问笔录中证实了蔡春红作为其代理人的身份。

蔡氏」的统治权之争/

据《每日经济信息》记者介绍，在蔡必须通过法院争夺股东知情权之前，2009年，另一方争夺真实控制权的潘宇海也无法介入企业治理，因此向法院投诉真实意图，行使股东知情权，并公布企业财务资料。

年后，这个角色变成了蔡达达。 根据蔡氏就股东知情权起诉的诉状，作为直接持有真功夫集团47%股份的大股东，自年3月17日以来，没有参照企业的任何资料。

在此之前，蔡春红在与《每日经济信息》记者的采访中表示，自己是蔡达的代理人，但近三年来没有真正管理过真心话。 ( ( ( ( ) ) ) ( ) ) ) ) )面对0 )的局面，争夺股东的知情权，也许成为了蔡家再次介入真骨顶治理的新机会。 但是，在此次事件中胜诉的只是蔡氏的达标和代理人的知情权得到了确认，蔡氏离真正介入真功夫的管理还有很长一段路要走。

蔡春红表示，能查账也是因为他认为账本有问题，将来如果他认为账本有问题就要查账。

陈宇昆说，《企业法》本来是出于保护处于劣势的中小股东的好处而设立的，蔡要达成，获得股东的知情权也有助于加强对真功夫的了解和控制。

在广州中院的二审判决中，蔡氏所持股东的知情权仅限于年3月17日至年7月18日，但陈宇昆认为，由于有判例，蔡氏稍后上诉保障股东的知情权也将取得更大的胜算。