“天目药业两独董遭罢免 曾对财报投反对票”

本篇文章1430字，读完约4分钟

经记者徐杰出生于浙江

天目药业( 600671，sh )股东罢免独立董事引发的“内战”已十分明显。

昨天( 5月26日)晚，天目药业公布股东大会决议，此前轰动社会的《关于罢免企业部分董事的临时提案》获得通过，股东大会同意罢免郑新、徐壮城的企业独立董事。 根据天目药业发布的公告，同意票数的比例为69.27%，反对票数的比例为29.00%，弃权票的比例为1.73%。

据《每日经济信息》记者介绍，出席会议的股东和代理人有4人，但有表决权的股票总数为64176145股，占企业有表决权股票总数的52.70%。

起源:两位董对财务报告投了反对票

上述罢免必须从本月中旬开始。 5月15日、5月16日，持有天目药业7.09%股份的股东现代联合相继向股东大会提出《关于罢免企业部分董事的临时建议》和《关于修订企业章程的临时建议》。 其中，前者请股东大会罢免郑新、徐壮城的独立董事职务。

根据现代联合的表态，之所以提议罢免郑新、徐壮城，是因为对天目药业的年度报告和《年度财务决算报告》投了反对票，“相关财务数据的真实性无法验证”。 现代联盟进一步表示，上述两位独立董事未经核实相关情况，在董事会会议上擅自投反对票，对企业造成不良影响，直接损害广大投资者利益，不符合继续担任天目药业独立董事的条件，建议在股东大会上罢免。

随后，天目药业于22日晚宣布，5月16日、5月21日，企业收到上证所的监管工作信，要求相关企业就此前公布的两个股东大会临时新增建议确认有关情况并予以补充证明。

当天，上市公司对郑新、徐壮城两人独董的应对措施进行了拍照并公开。 独董二人表示:“企业股东可以自由提出独董任免。 两人在无法基于独立解体评估企业财务数据真实性、准确性的情况下，敢于提出反对意见，正是独立尽职的表现。 现代共同提案的理由不充分、不恰当，是不支持独董一再公平、公开、公正精神的不合理行为。 ”

天目药业董欢晓在电话中对《每日经济信息》记者表示，股东有自己的评价，上市公司将按程序行使职责，然后重新选举独立董事，首先由股东大会提名，由董事会审议，最后进行投票决定。

背后:董事会结构仍有变数

天目药业年报显示，全年营业收入2.8147亿元，母公司净利润210.84万元，净资产收益率2.63%。 “虽然营业收入比去年同期增加了22.87%，但主要营业业务依然处于赤字状态。 第一个原因是，一方面受到部分领域行情急转直下的影响，另一方面，即使营业价格与营业收入同步增加，利润率也没有上升。 ”。

值得观察的是，罢免上述独董是在天目药业陷入股权之争的背景下出现的。

据wind统计，此次提出临时罢免提案的主角杭州现代联合投资有限企业，从年7月上市到年6月6日，为天目药业第一大股东，持股率为19%左右。 截至2008年8月，已降至第三大股东。

天目药业现有10人董事会结构中，有5人独董，其中郑新现任德摩资本有限企业董事长，徐壮城现任深圳市卡金亚珠宝有限企业董事长、深圳仲裁委员会仲裁员，以及深宝独立董事。

今年4月中旬，天目药业发布权益变动报告称，财通基金旗下的“财通基金-长城汇理1号理财计划”通过增收5%以上的企业股权来挂牌，其投资目的是获取股权增值收益。

目前，共同掌握天目药业董事会的有大股东“长城国汇系”和三股东现代联合。 但是，今年4月，万里长城汇理1号理财计划举天目药业，自然人韩嘎目前持股比例也达到6.14%，如果他们联手争夺控制权，目前的董事会结构将会重生变量。