本篇文章1463字,读完约4分钟

记者赵笛

月17日保定天鹅( 000687,收盘价6.42元) )宣布投资模特纤维产业化项目后,昨天( 11月26日)晚上,企业宣布董事会为模特纤维产业化项目的实施主体。 其中,自然人郑睿敏及其子公司入股技术,占15%。

《每日经济信息》指出,增发计划中没有提到模特纤维项目有“技术准入”。 在随后的调查中,记者进一步发现,郑氏出资的专利技术也不独特,与公告复印件不一致。

增发项目为“技术准入”

11月17日,保定天鹅公告称,企业拟增发募集资金不超过58000万元,投资新疆莫代尔纤维产业化项目。 企业预计该项目产后每年将盈利11055万元。 这对主业实际亏损的保定天鹅来说无疑是一大利好。

昨晚,保定天鹅公告称,企业已于11月26日成立新疆天鹅特种纤维有限企业(以下简称新疆天鹅)实施了莫代尔纤维产业化项目。 然而,新疆天鹅并不是保定天鹅的独特家园,而是与自然人郑睿敏及其子公司杭州奥通科技有限企业(以下简称奥通企业)共同出资设立的。 其中,保定天鹅以现金出资27880万元,占新疆天鹅注册资本的85%。 郑睿敏用“一种莫代尔纤维的制造方法”发明了专利和相关非专利技术,出资3936万元; 奥通企业以“生产高湿模量课程纤维的流水线”的实用新型专利出资984万元。

“保定天鹅增发项目现技术入股 专利权属与事实不符”

消息一出,就震惊了关注保定天鹅的投资者。

增发计划为什么不提技术风险

“增发项目没有技术,为什么不在增发计划中公布? ’昨晚,长期关注保定天鹅的王先生对《每日经济信息》提出了自己心中的两大疑问。

首先,为什么在增发案中什么也不说没有技术实力,什么也不说引进技术的入股者呢?

王先生表示,公告中多谈了莫代尔纤维的盈利能力,但全文并未提示企业有此技术,也未提出技术方面的风险。 不仅如此,企业也没有说过,这个项目将通过与技术人员合资的方式实施。

其次,王先生对资金的利用也抱有疑问。 他指出,新疆天鹅的注册资本只有32800万元,保定天鹅增资预定额不超过58000万元。 那么,企业募集投资后剩下的25200万元将投入到哪里呢? 王先生怀疑,如果这个多余的25200万元不投入增发项目,显然是违规的。

技术专利权存疑

除了老王的两大疑问外,《每日经济信息》在验证上述专利技术时,还引用了郑睿敏出资入股的“一种模型纤维制造方法”

在国家知识产权局网站上,记者发现“一种模型纤维制造方法”专利技术的申请号为200910098209.5,其申请(专利权)为“杭州奥通科技有限企业”,而非郑睿敏 他出资所有人作为专利,显然有问题。

那么,这项技术是郑睿敏发明的,不是由奥通企业代替拥有的吗? 在这个专利发明(设计)人一栏中,《每日经济信息》确实发现了郑睿敏的名字,但该技术的发明者表示:“冉国庆; 郑睿敏; 李文峰”等三人,并不是郑睿敏独自独立发明的。

根据《每日经济信息》,在公告中,郑睿敏保证了对以其价格出资的无形资产享有完全的独立权利。 郑氏还获得了国家知识产权局的《发明专利权授予通知书》,专利证书目前正在处理中,保证不存在取得专利证书的法律障碍。 根据国家知识产权局的数据,上述专利的申请日为2009年4月30日,公开日为2009年9月30日。

为什么郑睿敏的说法与国家公示的复印件不一致,其中有什么隐藏的情况,《每日经济信息》将继续关注。 转载时请联系《每日经济信息》报社。 未经《每日经济信息》报社授权,严禁转载和镜像,违者必须追究。

联系电话号码: 021-60900099转688

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021

标题:“保定天鹅增发项目现技术入股 专利权属与事实不符”

地址:http://www.sunmeltd.com/sdcjks/3652.html