“湖南信托遭银监会约谈 投资者要求刚性兑付”

本篇文章1799字，读完约4分钟

经过记者查道坤从南京出发了

8月18日和19日，《每日经济信息》连续报道，华宸未来基金子公司深圳华宸未来资产管理有限企业(以下简称华宸未来资产)资源管理项目违约，融资方资金难以兑现。 随着报道的不断深入，湖南信托和华宸的未来资产被推向了舆论的风口浪尖。

根据《每日经济信息》记者近期获悉的情况，目前湖南信托主管部门湖南银监局已经介入调查，开始谈论湖南信托，华宸未来资产主管部门上海证监局也收到并受理了投资者通报的材料。

投资者3亿元的资金最终如何变现，是监管部门和项目管理方面急需处理的问题。 华宸未来资产公告称，正在对此事寻找积极的补救办法，协商后将于9月1日前提起诉讼。 在投资者看来，华宸未来资产的注册资金仅为2000万元，不具备刚性兑付能力，作为项目最终管理者和资金监管者，湖南信托存在严重失职，应共同承担投资者损失进行刚性兑付。

两个主管部门介入调查

3亿元信托产品，融资方遭遇套现危机后，相关3家金融机构均主张是通道而非管理者，拒绝承担责任。 值得注意的是，称自己为渠道三大金融机构，华宸未来资产、本金信托、湖南信托，收取的项目管理费分别为1%、0.2%、1.6%。

8月18日，华宸未来资产发布的公告将推翻湖南信托的“频道说”。

“湖南信托公告明明说自己是通道，却持有管理方面应该收取的管理费的1.6%，其主张的负责人国元信托只有0.2%。 从这一点来分析，湖南信托的公告是矛盾的，被强加了责任。 ’投资者张先生对《每日经济信息》记者说。

8月18日和19日，投资者将此事向湖南信托和华宸未来资产主管部门湖南银监局和上海证监局投诉。

此次信托产品最大投资者、投资额达1亿元的安徽金瑞化工投资有限企业向上海证券监督局提交的投诉书显示，作为资管计划的管理方，华宸未来资产在募集和投资环节存在严重的未尽责任和失信、违反法规和违约行为。

根据投资者向湖南银监局提交的资料，湖南信托有未尽职责调查和资金监管严重失职的责任。

昨天( 8月20日)，《每日经济信息》记者致电湖南银监局非银行机构管理处。 不愿透露该部门姓名的负责人表示，“目前已介入此事展开调查，并就湖南信托相关负责人了解情况进行了协商。”

一位相关人士表示，8月19日湖南银监局应就此事召开会议，讨论湖南信托的情况，并将了解的资料提交中国银监会。 “上周湖南银监局已经开始调查，湖南信托第一负责人和湖南银监局见面汇报情况，下周湖南方面将向北京汇报讨论资料。 ”

另外，还获悉，上海证券监督局已经受理投资者关于华宸未来资产的相关投诉，在了解情况后，表示将调查此事。

另外，投资者对《每日经济信息》记者表示，8月21日将以此事为材料，提交中国银监会和证券监督管理委员会。

要求湖南信托刚性兑付

主管部门已经介入调查，一个不容忽视的问题是，投资者的3亿元资金由谁驱动？

对此，华宸未来资产此前提出三方共同兜底的方案，具体为将抵押物兑现，不足的资金由华宸未来资产、湖南信托和本金信托按比例共同承担，但该方案遭到湖南信托和港元信托的反对。

在实际操作中，华宸未来资产也发现上述方案不太容易实现。 因为，资源管理项目的抵押资产被判断为将达到14亿元，但实际上只价值2.5亿元，无法寻求接盘方，方案也就此夭折。

作为项目委托方，华宸的未来资产注册资金只有2000万元，其实力不足以兑现投资者的资金。 华宸未来资产此前在公告中表示，将针对作为资金支出一部分的划款过失责任，协商寻求积极的补救办法。

针对三家机构的过错责任，投资者王先生对《每日经济信息》记者表示:“湖南信托资金监管失职，从未向淮南志高注资，不重复投资者投资的园区项目，而是园区的商业补助和房地产项目。 按照规定，湖南信托应根据项目进展，分批次向淮南志高输送资金，用于园区建设。 这也证明了湖南信托违反了合同规定，同时擅自变更了资金用途。 ”

王主任进一步表示:“向湖南信托寻求项目损失的第一责任人是有根据的。 湖南信托在这个项目上有很多失职，所以投资者要求湖南信托刚性兑付是必然的，湖南信托也有这样的实力。 去年长安信托在淮南志高项目发生兑付危机后，第一时间自行注资对投资者进行了刚性兑付，但湖南信托也要对投资者负责。 ”

南京某信托企业负责人黄勇认为:“三家金融机构和浦发银行有责任，但湖南信托作为管理方和资金监管方，应对此负首要责任，投资者要求其刚性兑付也是可以理解的。”